Дело Номер обезличен 2-143/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15 марта 2011 года материалы гражданского дела по иску Плотниковой Тамары Гербертовны к Шарагашевой Лидии Эммануиловны, Шарагашеву Константину Владимировичу о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации в размере 161 666 рублей за 1/3 долю наследственного имущества-квартиры, расположенной в ... Свои требования истица мотивирована тем, что Дата обезличенаг. умерла ее мать ФИО5,не оставив на ее имя завещания. После ее смерти осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира, расположенная в ...оценочная стоимость которой составляет 485 000 рублей. Наследниками после смерти ФИО5 являются она по закону и ответчики по завещанию. Доля каждого из наследников определена равной 1/3 доли в составе наследственного имущества. Однако получить причитающуюся ей долю наследства она не может,так как ответчики препятствуют ей в этом.Обладая ключами от квартиры,они пользуются данной квартирой,полностью игнорируют ее предложения заключить соглашение о разделе наследственного наследственного имущества.Также она предлагала в добровольном порядке выплатить ей 1/3 часть суммы от стоимости квартиры на основании ст.133 ГК РФ. Ответчик- Шарагашева Л.Э. исковые требования истицы в части выплаты ей денежной компенсации за 1/3 доли квартиры по ... 161 666 рублей, исходя их оценки стоимости квартиры в 485 000 рублей, не возражала,пояснив,что такой денежной суммы для выплаты истице не располагает,может производить выплату только частями. Она проживает в указанной квартире,другого жилья для проживания не имеет. Ответчик –Шарагашев К.В. исковые требования не признал,так как свою 1/3 долю в праве собственности квартиры,расположенной в ...,...,он подарил своей матери-Шарагашевой Л.Э., поэтому является ненадлежащим ответчиком. Выслушав истицу,ответчиков,изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 244 ГК РФ имущество,находящееся в собственности двух или нескольких лиц,принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 252 п.1,3 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности,может быть разделено между ними.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу,находящемуся в общей собственности,выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Судом установлено,что в связи со смертью ФИО5,умершей Дата обезличенаг., было заведено наследственное дело Номер обезличен.С заявлениями о принятии наследства обратились : дочь-ФИО6,дочь-Шарагашева Лидия Эммануиловна,наследник по завещанию-Шарагашев Константин Владимирович л.д.20).Наследственное имущество-однокомнатная квартира, расположенная в ...,ул....,была разделена между указанными наследниками по 1/3 доли в праве собственности л.д.8,22,23,29). Ответчик –Шарагашев К.В. на основании договора дарения от Дата обезличенаг. подарил свою 1/3 долю в праве собственности квартиры, расположенной в ...,ул.Квартал,Номер обезличен МЖК,4-36, Шарагашевой Л.Э. л.д.31).Шарагашева Л.Э. произвела регистрацию 1/3 доли в праве собственности квартиры,расположенной в ...,...Дата обезличенаг.,о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д.30). Таким образом,на момент рассмотрения дела в суде ответчик –Шарагашев К.В. не является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры,расположенной в ..., ... Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве собственности» (в ред. от Дата обезличенаг.Номер обезличен), поскольку участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующей по размеру его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Реальный раздел отдельной квартиры допустим,если имеется техническая возможность передачи истице изолированной части не только жилых,но и подсобных помещений (кухня,санузел,коридор), оборудования отдельного входа.При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой. Таким образом,раздел квартиры в натуре возможен лишь в том случае,если планировка квартиры позволяет выделить каждому собственнику изолированной части этой квартиры,т.е.если имеются условия для создания фактически отдельной квартиры. Согласно справке БТИ л.д.9) квартира, расположенная в ...,..., состоит из одной комнаты, жилой площадью 15,40 кв.метров, а также имеет коридор, кухню, совмещенный туалет и ванную комнату, раздел которых с устройством самостоятельного входа невозможен. При таких условиях раздел квартиры в натуре невозможен. Ответчица-Шарагашева Л.Э. не возражала против оценки квартиры в сумме 485 000 рублей. От суммы 485 000 рублей 1/3 доля составит 161 666 рублей. Таким образом,требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания денежной компенсации в сумме 161 666 рублей за 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной в ...,ул... с ответчицы Шарагашевой Л.Э.В удовлетворении исковых требований истицы к ответчику-Шарагашеву К.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Шарагашевой Лидии Эммануиловны,Дата обезличенаг.рождения,уроженки ...,...,проживающей в ...,ул.... в пользу Плотниковой Тамары Гербертовны, Дата обезличенаг.рождения, денежную компенсацию за 1/3 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной в ..., ..., в сумме 161 666 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Н.Ф.Горбачева