Дело № 2 – 229/ 2011                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,

при секретаре Гартман Т.В.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 мая 2011 года

гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24   (ЗАО)

к Ахметову ФИО4

о взыскании задолженности по

кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ахметову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 01.11.2007 г. в общей сумме 1 569 417,20 руб. и возврата госпошлины в сумме 16 047,09 руб., мотивируя тем, что по данному кредитному договору ответчику были выданы денежные средства в сумме 500 тыс. руб. (кредит) со сроком возврата до 01.11.2010 г. под 22 % годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, не позднее 01 числа каждого календарного месяца, в размере 19 482,08 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, кредит в сумме 500 тыс. руб. был зачислен 01.11.2007 г. на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 01.11.2007 г. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита с даты выдачи кредита. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, Банк потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, однако до настоящего времени ответчик на требования Банка не ответил, задолженность не уплатил. По состоянию на 11.01.2011 г. включительно задолженность Заемщика перед Банком составляет в общей сумме 1 569 417,20 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 500 000 руб., задолженность по плановым процентам – 171608,55 руб., задолженность пени по неоплаченным в срок плановым процентам – 371023,66 руб., задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу – 526784,99 руб. л.д. 2-3).

            Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности от 05.10.2009 г. Щелокова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала полностью по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

            Ответчик Ахметов Р.И. иск признал частично и пояснил, что кредит он не выплачивал из-за финансовых трудностей, сейчас он договорился с Банком, что выплатит им 600 тыс. руб. и они закроют кредит, для этого он заложил дом и дачу. Он не знает, почему Банк не закрыл его дело. Сумму основного долга и задолженность по плановым процентам признал полностью, но размер начисленной пени считает чрезмерно завышенным, просил снизить до разумных пределов. Он пытался решить вопрос с Банком о погашении кредита во внесудебном порядке, но не успел продать дом и внести сумму в погашение кредита.

            Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть может заключен посредством присоединения одной стороны к Договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.11.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ахметовым ФИО5 заключен Кредитный договор № Номер обезличен путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Банком и Ответчиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 01.11.2007 г. № Номер обезличен, устанавливающего существенные условия Кредитного договора л.д. 5-9, 10, 11-14).

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком данный Кредитный договор.

Согласно Кредитному договору Банк выдал Ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. (Кредит) со сроком возврата до 01.11.2010 г. под 22 % годовых. Факт выдачи Заемщику денежных средств в сумме 500 000 руб. по Кредитному договору № Номер обезличен от 01.11.2007 г. подтверждается мемориальным ордером № 1 от 01.11.2007 г. л.д. 16).

В соответствии с разделом 1 Согласия на Кредит, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил в размере руб., и Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 19 482,08 руб.

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита с даты выдачи кредита. В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, Банк потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, однако до настоящего времени Ответчик требования Банка не выполнил, задолженность по кредиту не погасил. 

При таких обстоятельствах Банк вправе изменить срок возврата кредита по данному Кредитному договору и требовать в судебном порядке досрочного погашения кредита и всех начисленных сумм, в том числе пени.

Согласно расчета задолженности за период с 01.07.2007 г. по 11.01.2011 г. с учетом штрафных санкций л.д. 18-24), по состоянию на 11.01.2011 г. включительно общая сумма задолженности составила в сумме 1 569 417,20 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 500 000 руб., задолженность по плановым процентам – 171608,55 руб., задолженность пени по неоплаченным в срок плановым процентам – 371023,66 руб., задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу – 526784,99 руб.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению полностью в части взыскания ссудной задолженности в сумме 500 000 руб. и задолженности по плановым процентам в сумме 171608,55 руб., и подлежащими удовлетворению частично в части взыскания задолженности пени.

  Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  Суд считает размер пени (неустойки), рассчитанной Банком на сумму задолженности по основному долгу и процентам, рассчитанной исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств, что составляет 182,5% годовых, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку она более чем в 15 раз выше размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, и более чем в 8 раз выше ставки по кредиту.

В связи с этим, а, также учитывая материальное положение ответчика, суд снижает размер задолженности по пени по неоплаченным в срок процентам до 100000 руб. и задолженности по пени по неоплаченному в срок основному долгу до 150000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Заемщика Ахметова Р.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № Номер обезличен от 01.11.2007 г. в  сумме 921608,55 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 500 000 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 171608,55 руб., задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам в сумме 100 000 руб., задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу в сумме 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, частично и взыскивает с ответчика возврат госпошлины в сумме 12416,09 руб., то есть соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме 921608,55 руб., так как факт уплаты госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от 25.01.2011 г. л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахметова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 01.11.2007 г. в сумме 921 608 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 500 000 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 171 608 руб. 55 коп., задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам в сумме 100 000 руб., задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу в сумме 150 000 руб., и возврат госпошлины в сумме 12 416 руб. 09 коп., а всего в сумме 934 024 руб. 64 коп. (девятьсот тридцать четыре тысячи двадцать четыре руб. 64 коп.).

Отказать Банку ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.       

Председательствующий:       подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева