Дело № 2 – 571/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Прокопьевск 26 мая 2011 года Судья Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области Патрушева Г.Н., рассмотрев на досудебной подготовке гражданское дело по иску Мартынова ФИО5 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области», Филиалу № 12 ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Кемеровской области» в г. Прокопьевске, Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации У С Т А Н О В И Л : Мартынов Д.К. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права на установление процента утраты профессиональной трудоспособности за период с 01.10.2007 г. по 04.05.2010 г. Однако истец Мартынов Д.К. дважды, а именно 16.05.2011 г. и 26.05.2011 г., не явился по вызову в суд для подготовки дела по его иску к рассмотрению, о вызове в суд был извещен заказными письмами с уведомлением, о причине неявки суду не сообщил и не предоставил необходимые доказательства в подтверждение исковых требований. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» по доверенности от 07.05.2011 г. Соловенко И.Р. и представитель ГУ- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Филиал № 5 в г. Киселевске по доверенности от 01.03.2011 г. Пяткова Н.И. просили оставить дело по иску Мартынова Д.К. без рассмотрения ввиду его вторичной неявки в суд без уважительных причин. Представитель истца по нотариальной доверенности от 10.03.2011 г. Кузнецов А.С. возражал против оставления иска Мартынова без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец на 26.05.2011 г. повестку не получал, за почтой за корреспонденцией не ходил, и у суда нет уведомления о вручении истцу повестки на 26.05.2011 г., поэтому сегодня истец не явился в суд. О причине неявки истца 16.05.2011 г. ничего пояснить суду не смог. Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие истец ему для суда не передавал. Учитывая, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения его иска, не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщил, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, с участием его представителя, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мартынова Д.К. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Мартынова ФИО6 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области», Филиалу № 12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» в г. Прокопьевске, ГУ- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 5 г. Киселевска) о признании права на установление процента утраты профессиональной трудоспособности за период с 01.10.2007 г. по 04.05.2010 г. Судья: подпись. Верно. Судья: Г.Н. Патрушева