Дело № 2-594/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                          01 июня 2011 года 

гражданское дело по иску Гилязовой ФИО10, Гилязова ФИО11, Гордевой ФИО12, Афлетунова ФИО13, Афлетуновой ФИО14 в интересах несовершеннолетних детей - Афлетуновой ФИО15, Афлетуновой ФИО16 к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении с ними договора на предоставление социальной выплаты,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта Красный Углекоп», и о заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью не менее 126 кв.м. за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Истцы дважды не явились в судебные заседания - 16.05.2011г., 01.06.2011 г., о дне слушания дела извещены надлежащим образом л.д. 21-31,37-43), о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в  их отсутствии не просили.

Представитель ответчика – администрации города Прокопьевска, Бабкина И.В., действующая по доверенности, просит требования истцов оставить без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в суд.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявлений от них о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление Гилязовой Е.А., Гилязова А.И., Гордевой С.П., Афлетунова А.Р., Афлетуновой Е.Ш. в интересах несовершеннолетних детей - Афлетуновой А.А., Афлетуновой А.А. к администрации города Прокопьевска о  включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении договора на предоставление им социальной выплаты без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд                         

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Гилязовой ФИО17, Гилязова ФИО18, Гордевой ФИО19, Афлетунова ФИО20, Афлетуновой ФИО21 в интересах несовершеннолетних детей Афлетуновой ФИО23 ФИО22, Афлетуновой ФИО24 к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении с ними договора на предоставление социальной выплаты оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А.Данченко