Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

Дата обезличена года гражданское дело по иску Борисова ФИО20, Борисовой ФИО21, Дорофеева ФИО22, Дорофеева ФИО23, Дорофеева ФИО17, Дорофеевой ФИО24, Лырчикова ФИО26, Бардаковой ФИО28 к Администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья,

УСТАНОВИЛ: 

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья - жилого дома Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию г. Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками данного жилого дома на основании договора купли-продажи жилого помещения от Дата обезличена г., все проживают и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Дом расположен на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истцов Лырчикова ФИО43 Борисовой ФИО46 Бардаковой ФИО44. - Тузовская ФИО45., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержала, пояснила, что все истцы проживают одной семьей. До проживания в доме Номер обезличен по ... все истцы проживали у своих родственников. Истица Бардакова проживает в данном доме с 2005 года. До этого проживала по ...73. Бардаковой Н.Д. принадлежит 1/2 доли в данной квартире. Лырчиков О.А. был зарегистрирован в ... с женой и ребенком. В настоящее время брак расторгнут, и он живет в доме по ... с 2005 года.

Представитель истцов Дорофеева А.Н., Дорофеева П.Н. - Кузнецова Э.Н., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержала, пояснила, что по ... в пос. ... были зарегистрированы Дорофеевы у  своей родственницы ФИО4 ФИО30

2

Михайловны. Истцы все одной веры, живут одной семьей, мужчины из этой семьи работают у неё, валят лес. Они не могут в суд явиться, так как не позволяет вера.

Представитель истцов Дорофеева ФИО47., Дорофеевой ФИО48., Борисова ФИО49.­Галкина ФИО50., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что истцы живут в доме Номер обезличен по ... одной семьей с 2005 года. Они купили дом за 350000 руб. у ФИО3 ФИО31 по 1/8 доли. Оформили документы, договор купли - продажи, в 2010 году, зарегистрировались в доме в феврале 2011 года, так как ФИО3 Андрей тянул с оформлением документов. Дорофеевы раньше проживали по ... в пос. ... Этот дом продали в 2005 году. Борисовы жили по ... - 1. В настоящее время там живет и зарегистрирована ФИО32.

Истицы Борисов В.В., Борисова ФИО51., Дорофеев ФИО52., Дорофеев ФИО53., Дорофеев ФИО54 Дорофеева ФИО55., Лырчиков ФИО56., Бардакова ФИО57. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Бабкина ФИО58., действующая на основании доверенности, исковые требования истцов считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцы не были включены в первоначальный список жителей, проживающих в ветхих жилых домах, находящихся на подработанной территории ОАО «шахта им. Калинина», ставших непригодными для проживания по критериям безопасности. Данный список был составлен в конце 90-х, начале 2000 годов. Впоследствии эти списки были переданы в Администрацию города шахтой. По дому по ... никто не получал социальную выплату. Истцы в 2011г., прописавшись в доме по ..., сознательно ухудшили свои жилищные условия.

В 2010 году 20 октября комиссия Администрации города выезжала на место и обнаружила, что дом по ...,отсутствует,© чем был составлен акт, а в доме истцы зарегистрировались только в сентябре 2010году, из чего следует, что они в доме по ...,никогда не проживали.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы деда и оценив все собранные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Вопросы предоставления социальной выплаты для приобретения жилья, в том числе основания и порядок ее предоставления регулируются Постановлением Правительства РФ от 03.12.1997г. № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности», Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», а также Постановлением Правительства РФ № 840 от 24.12.2004г. «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке ее финансирования», Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. № 428 (в редакции от 14 ноября 2007 г.).

Согласно Правилам, предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005г. № 428 (с послед, изменениями), содействие переселяемым из ветхого

жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Из анализа ст. 12 ФЗ от 17.07.1999г. JVk 178 ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что социальная выплата является одной из форм государственной социальной помощи до есть имеет равное смысловое значение с пособием, поскольку направлена на оказание материальной помощи определенным слоям населения.

Предоставление социальной выплаты -это одна из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющим иного жилого помещения, с целью обеспечения..их жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

. Судом установлено, что истцы Борисов ФИО61., Борисова ФИО62 Дорофеев ФИО63 Дорофеев ФИО64 Дорофеев ФИО65 Дорофеева ФИО66., Лырчиков ФИО67., Бардакова ФИО68. согласно договору купли-продажи жилого дома по ... в ... от Дата обезличена года являются собственниками, каждый по 1/8 доли л.д. 7). После приобретения дома все истцы встали на регистрационный учет по указанному адресу.

Согласно справке от 07.02.2011 г. истцы с 04.02.2011г. зарегистрированы по адресу: ..., ... л.д. 6).

До указанной даты истица Бардакова была зарегистрирована по ...73, ей принадлежит 1/2 доли в данной квартире. Лырчиков ФИО69 был зарегистрирован в ... с женой и ребенком. Дорофеевы были зарегистрированы по ... в пос. .... л.д. 67, 68)

Согласно статье 292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО15, истцов, кроме Лырчикова ФИО59. - его двоюродного брата, и Бардаковой ФИО60., он никого не знает. Все истицы живут одной семьей, они одной веры, какой - не знает. Дом по ... принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки. До 1995 года он был зарегистрирован в этом доме, потом выписался, но в доме проживал. В 2005 году он продал дом Лырчикову ФИО33 и всем остальным истцам. Истцы сами не оформляли документы, не хотели, начата оформлять в 2010 году.

Свидетель ФИО16 пояснила, что знает всех истцов, живут на одном поселке. Истцы живут в доме Номер обезличен по .... Раньше в доме проживат Лырчиков ФИО34 с бабушкой. В 2005 году он продал дом истцам, живет в доме 8 человек. Как они там живут, не знает. Она с ними только здоровается.

Истцы на момент признания жилого дома по у л. ... непригодным для проживания по критериям безопасности и расположенном на подработанной территории ОАО «шахта им. Калинина», на основании заключения ВНИМИ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.46-47), не были зарегистрированы по адресу ....Заключен договор купли-продажи дома был только в 200Юг.зарегистрировались истцы по адресу ... только в 2011 году.Доводы свидетелей. что все истцы постоянно проживал! в доме с 2005 года,

4

суд считает несостоятельными, так как площадь дома составляет всего 23,4 кв.метров и проживание в доме граждан, не состоящих между собой в родственных отношениях, не представляется возможным.Представители истцов в судебном заседании пояснили.что все истцы жили одной семьей, так как у них одна вера и эта вера не позволяет им явиться в суд, при этом никаких доказательств этого суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по ... не являлся единственным и постоянным местом жительства истцов, они имели и имеют иное постоянное место жительства, регистрация истцов по адресу ..., носила формальный характер, поэтому они не имеют права на получение указанной социальной выплаты, и, соответственно, не нуждаются в социальной помощи государства в случае сноса принадлежащего им ветхого дома в целях приобретения иного жилья.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен защита гражданином своих прав в связи с причинением вреда его жилью в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах возможна не только в рамках установленных указанным Постановлением Правительства РФ. Выбор эффективного способа защиты нарушенного права должен осуществляться в соответствии со ст. 12 ГК РФ самими истцами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Борисову ФИО35, Борисовой ФИО36, Дорофееву ФИО37, Дорофееву ФИО38. Дорофееву ФИО39, Дорофеевой ФИО40, Лырчикову ФИО41, Бардаковой ФИО42 к Администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:      подпись

Верно.Судья:                                             Н.Ф.Горбачева

ui