Дело 2-583-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Овчаренко О.А. при секретаре Кем Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 мая 2011 года гражданское дело по иску Никитиной ФИО7 к нотариусу Абросимову ФИО8 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, суд УСТАНОВИЛ: Никитина ФИО10. обратилась в суд с иском к нотариусу Абросимову ФИО9 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия Номер обезличен 189 от Дата обезличена года, выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, обязать нотариуса Абросимова ФИО17 выдать ей свидетельство о праве на наследство на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., после смерти ФИО4. Мотивировала тем, что Дата обезличена г. она обратилась к нотариусу Абросимову ФИО16. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, ..., ..., .... Дата обезличена г. нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Абросимовым ФИО18 ей выдано постановление Номер обезличен об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти гр. ФИО4, умершего Дата обезличена г., в связи с отсутствием достоверной информации, подтверждающей факт принятия наследства, а так же в связи с непредоставлением документов, подтверждающих родственные или иные отношения с наследодателем. Данное постановление считает незаконным и противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследодатель - ФИО4 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти. Из чего следует, что наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... открылось Дата обезличена года. По указанному адресу она состоит на регистрационном учете с Дата обезличена года. Дата обезличена года Решением Номер обезличен Калачевского сельского совета её дедушка - наследодатель ФИО4 был назначен её опекуном. В соответствии с действующим законодательством опекуны обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Она была на иждивении у своего дедушки с 1993 года и проживала с ним до его смерти. Фактом, подтверждающим данное положение, являются документы об образовании, где указано, что она училась на тот момент в Калачевской средней школе, свидетельские показания родственников, подтверждающие, что они проживали в указанном доме до смерти деда и после до 2001 года. Таким образом, нотариусу Абросимову ФИО15 при подаче заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство ею были все доказательства предоставлены, что ко дню открытия наследства в 1998 году, она являлась нетрудоспособной, ей было 15 лет, и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним. Истица Никитина ФИО12 в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить. Нотариус Абросимов ФИО19. с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении. Пояснил, что Дата обезличена г. он отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., после смерти Митрофанова ФИО11 поскольку Никитиной ФИО13. не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди, или наравне с ним, в соответствии ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Никитиной необходимо установить 2 факта: принятия наследства и нахождения её на иждивении у наследодателя. Тогда он выдаст ей свидетельство о праве как положено по закону. На сегодняшний день у него отсутствуют законные основания считать Никитину ФИО14 состоявшей на иждивении у наследодателя, так как она представила ему только документы о том, что он был ее опекуном, но это не подтверждает факта иждивения. Выслушав заявителя и нотариуса, изучив материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в частности, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. Таким образом, в соответствии с установленными правилами совершения нотариальных действий нотариус обязан тщательно изучать документы, предъявленные для совершения нотариального действия, на предмет их подлинности и соответствия действующему законодательству. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд установил, что постановлением от Дата обезличена г. л.д. ) нотариус Абросимов ФИО20. отказал Никитиной ФИО21. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу ... ... после смерти ФИО4. Отказ мотивирован тем, что Дата обезличена г. умер ФИО4 Дата обезличена г. за оформлением наследства дочь наследодателя – ФИО6 Дата обезличена г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Никитина ФИО22. В справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Администрацией Калачевской сельской территории ..., имеются сведения, что совместно с умершим на момент его смерти проживала ФИО5 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ФИО3 значится состоящей на регистрационном учете с Дата обезличена г. по день выдачи справки. В представленной Никитиной ФИО24 справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Администрацией Калаческого сельского поселения ... Кемеровской области, Никитина ФИО25. числится состоящей на регистрационном учете с Дата обезличена г. по настоящее время на ... пос. Калачево. Соответственно, отсутствует достоверная информация, подтверждающая факт принятия наследства Никитиной ФИО26. после ФИО4 Никитиной ФИО23 не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди. В судебном заседании обозревалось наследственное дело Номер обезличен 527/2010 года на ФИО4, умершего Дата обезличена года, также справка с места регистрации на Никитину ФИО27, выданной сельской администрацией, от Дата обезличена года за Номер обезличен 1046, что она зарегистрирована с по ... в ... с Дата обезличена года и по настоящее время. Согласно свидетельства о смерти ФИО4, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, место смерти ... район, Кемеровская область л.д. ). Согласно свидетельства о рождении Никитина ФИО28 родилась Дата обезличена года в селе ... л.д. ). Из решения Калачевского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен 5 об установлении опекунства над несовершеннолетней Никитиной ФИО29 усматривается, что назначен опекуном над несовершеннолетней Никитиной ФИО30 её дедушка ФИО4 л.д. ). Из справки, выданной Администрацией Калачевского сельского поселения ... за Номер обезличен от Дата обезличена г., усматривается, что Никитина ФИО31 Дата обезличена г.р. зарегистрирована в ..., ... с Дата обезличена года и по настоящее время л.д. ), хотя из справки, выданной Калачевской сельской администрацией от Дата обезличена года за Номер обезличен 1046 следует, что она зарегистрирована по ... в ... с Дата обезличена года и по настоящее время. Таким образом, суд установил, что нотариусу были предоставлены две противоречивые справки о периоде проживания Никитиной ФИО32 с наследодателем, что вызвало у нотариуса обоснованные сомнения о достоверности этих сведений, кроме того, нотариусу не были предоставлены документы в подтверждение факта, что Никитина ФИО33 была на иждивении у наследодателя, а это является существенным условием для призвания ее к наследству. Суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что отказ нотариуса является законным и обоснованным, так как закон возлагает на нотариуса обязанность проверять представленные для совершения нотариального действия документы, в данном случае Никитиной ФИО34. не была предоставлена достоверная информация подтверждающий факт принятия наследства её после смерти наследодателя, а также не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди, поэтому требования Никитиной ФИО37. являются незаконными и необоснованными, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Никитиной ФИО35 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Абросимову ФИО36 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., после смерти ФИО4, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: О.А. Овчаренко