решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 450/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

                                                                                                            16 мая 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Красину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Красину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена г. между ОАО «УРСА Банк» и Красиным В.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику предоставлен кредит 300000 рублей со ставкой 10 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в графике, и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед истцом составляет 692762 рубля 56 копейки. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. - автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2001 года выпуска. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 692762 рубля 56 копеек, в том числе 277190 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 65325 рублей 96 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 268645 рублей 75 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 81600 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате государственной пошлины 10127 рублей 62 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2001 года выпуска.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Вагин А.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, в остальной части иска требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Красин В.А. уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Дата обезличена г. Красин В.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета л.д. 10). На его основании банк открыл ответчику ссудный счет для выдачи кредита и  перечислил на него ответчику кредит 300000 рублей. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 10 % годовых, с ежемесячной уплатой платежей по возврату кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в графике. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» л.д. 24-39).

Ответчик Красин В.А. нарушил условия кредитного договора, прекратил выплаты по кредитному договору, в результате чего на Дата обезличена г. образовалась задолженность 692762 рубля 56 копейки л.д. 4).

Определением от Дата обезличена г. суд, разъяснив ответчику Красину В.А. его права и обязанности, в т.ч. ведение дела через своего представителя, обязал его предоставить доказательства по делу.

Суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает иск ОАО «МДМ Банк» обоснованным и удовлетворяет их, взыскивает с Красина В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена в размере 692762 рубля 56 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 10127 рубля 62 копейки л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Красину ФИО6 о  взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Красина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., в пользу ОАО «МДМ Банк»  задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. в 692762 рубля 56 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10127 рубля 62 копеек, всего 702890 (семьсот две тысячи восемьсот девяносто) рубля 18 копеек.

  Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       подпись

Верно. Копия Т.М. Заева