Дело № 2 – 391/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Латыповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 мая 2011 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Курницкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Курницкому В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику предоставлен кредит 196911 рублей 52 копейки со ставкой 10 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в графике, и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед истцом составляет 436860 рублей 27 копеек, в том числе 186626 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 39893 рубля 61 копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 169050 рублей 59 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 41289 рублей 42 копейки - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство ВАЗ 21074, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель 21067-8824381, 2007 года выпуска, цвет кузова синий, залоговая стоимость 129303 рубля 99 копеек. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Дата обезличена г.. В настоящее время платежи не производятся. На основании п. 6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 % годовых, предусмотренных в заявлении. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность 436860 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 7568 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ 21074, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2007 года выпуска, цвет кузова синий. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Вагин А.И. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Курницкий В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о рассмотрении дела без своего участия не просил. Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Дата обезличена г. Курницкий В.Я. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета л.д. 9). На его основании банк открыл ответчику ссудный счет для выдачи кредита и перечислил на него ответчику кредит 196911 рублей 52 копейки. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 10 % годовых, с ежемесячной уплатой платежей по возврату кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в графике. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» л.д. 17-32). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г.. По данному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер ХТА Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2007 года выпуска, цвет кузова синий, залоговая стоимость 129303 рубля 99 копеек л.д. 14). Ответчик Курницкий В.Я. нарушил условия кредитного договора, прекратил выплаты по кредитному договору, в результате чего на Дата обезличена г. образовалась задолженность 436860 рублей 27 копеек л.д. 4). Проанализировав приведенные доказательства, суд считает требования обоснованными и удовлетворяет их, взыскивает с Курницкого В.Я. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличенМU/2007-6 по состоянию на Дата обезличена г. в размере 436860 рублей 27 копеек. С учетом требований ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О залоге» и ст. 89 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» суд обращает взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель 21067-8824381, 2007 года выпуска, цвет кузова синий, установив начальную продажную цену предмета залога 129303 рубля 99 копеек, способ реализации - продажа с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 7568 рублей 60 копеек л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Курницкому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Курницкого ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен состоянию на Дата обезличена г. 436860 рублей 27 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7568 рубля 60 копеек, всего 444428 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 87 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель 21067-8824381, 2007 года выпуска, цвет кузова синий, установив его начальную продажную цену 129303 (сто двадцать девять тысяч триста три) рубля 99 копеек, способ реализации - продажа с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Верно. Копия Т.М. Заева