Дело № 1-569/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Овчаренко О.А. секретаря Кем Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 мая 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан ФИО7» к Пугачевой ФИО6, Пугачеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени, УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» (далее КПКГ) обратился с иском в суд к Пугачевой ФИО8, Пугачеву ФИО9 о взыскании задолженности и пени. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. между ФИО2 и КПКГ» Главкредит» заключен договор займа Номер обезличенР0000880, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 58000 рублей на срок 12 месяцев (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) с обязательством возврата данной суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 30323 рублей ежемесячно, согласно графика. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен Р0000880 от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен Р0000880/1 от Дата обезличена года с Пугачевым ФИО14. В соответствии с п. 3 Приложения Номер обезличен к договору займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик Пугачев ФИО12. и поручитель Пугачев ФИО13 после получения суммы займа оплату производили всего два раза Дата обезличена года в размере 7000 рублей; Дата обезличена года в сумме 6900 рублей, больше не производят. Просит взыскать солидарно с Пугачевой ФИО11., Пугачева ФИО10. в пользу КПКГ по договору займа Номер обезличенР0000880 от Дата обезличена г. 69223 рублей - основной долг, 77014 рублей - пени, 4125 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Жукова ФИО15. в судебное заседание полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, показала, что ответчица внесла 2 платежа Дата обезличена года в размере 7000 рублей; Дата обезличена года в сумме 6900 рублей, в настоящее время платежи не вносятся. Ответчица работает. У нас имеется услуга « реструктуризация долга», т о есть разбивается долг на 12 месяцев и сумма гашения кредита уменьшается. Она не располагает сведениями, обращалась ли к ним в офис ответчица и предлагали ли ей заключить договор реструктуризации. Ответчица Пугачева ФИО16. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она Дата обезличена года она заключила договор займа в « Главкредите» на сумму 58000 рублей. Оплачивала 2 раза в январе и феврале 2010 года. Потом перестала платить, так как потеряла работу по семейным обстоятельствам. Сейчас она устроилась на работу, заработная плата её 9000 рублей. В настоящее время она с мужем не живет. Она проживает с ребенком у родителей. Она приходила к истцу, хотела заключить договор о рассрочке, но так не заключила. Прошу снизить размер пени до 50 %. Муж не хочет оплачивать взносы, говорить, что это её проблемы. Ответчик Пугачев ФИО17. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1.1 договора займа Номер обезличенР0000880 от Дата обезличена г. л.д. 3) Пугачевой ФИО18. был предоставлен заем на сумму 58000 рублей на срок 12 месяцев, а Пугачева ФИО19. обязалась возвратить сумму займа с компенсацией за пользование займом. Расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждает получение Пугачевой ФИО20. займа от КПКГ в размере 58000 рублей л.д. 6). Согласно п. 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 30323 рублей. В соответствии с п. 3 срочного обязательства при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Пугачева ФИО21. в нарушение условий договора займа прекратил исполнение своих обязательств перед КПКГ. На основании п. 2.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации л.д. 3). Согласно расчета КПКГ задолженность Пугачевой ФИО22. по договору займа Номер обезличен Р 0000880 от Дата обезличена г. составляет 69223 рублей, а также пени 77014 рублей л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Номер обезличенР0000880 от Дата обезличена г. КПКГ заключил договор поручительства Номер обезличен Р0000880/1 от Дата обезличена г. с Пугачевым ФИО23 л.д. 8). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Пугачев ФИО26. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, нести солидарную ответственность с заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Пугачева ФИО25. нарушила условия договора займа Номер обезличенР0000880 от Дата обезличена г., выплаты в погашение долга не производил. Информация о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Пугачевой ФИО24. обязательств по договору займа, КПКГ не предоставлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ « Главкредит» к Пугачевой ФИО28., Пугачеву ФИО27. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., с учетом признания иска ответчиком Пугачевой ФИО29., в части основного долга 69223 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. При рассмотрении исковых требований в части пени, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка 77014 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга 69223 рубля. Учитывая требования соразмерности и разумности, суд взыскивает солидарно с Пугачевой ФИО30, Пугачева ФИО31 69223 рубля - сумму основного долга, 38500 рублей – пени за просрочку оплат, а всего 107723 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков Пугачевой ФИО33, Пугачева ФИО32. в пользу КПКГ « ФИО34» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рубль 46 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пугачевой ФИО35, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ФИО1вской области, проживающей в ..., ФИО36, Пугачева ФИО37, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО38 в пользу ФИО39 по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. основной долг - 69223 рублей, пени - 38500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рублей 46 копеек, всего 111077 рублей 46 копеек ( сто одиннадцать тысяч семьдесят семь рублей 46 копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья: О.А. Овчаренко