Дело № 1-442/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Овчаренко О.А., секретаря Кем Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5 к Лукиной ФИО4 о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО9 обратился с иском в суд к Лукиной ФИО10 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между КПКГ «Сибиряк» и Лукиной ФИО8 был заключен договор займа Номер обезличенБЗ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п.3.1. договора займа КПКГ «Сибиряк» передает Лукиной ФИО6. в пользование денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 90% годовых, а Лукина ФИО7. обязуется своевременно возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение обязательств по предоставлению займа КПКГ «Сибиряк» Дата обезличена года выдал ответчику - Лукиной ФИО11. денежные средства в размере 200000 рублей по расходно-кассовому ордеру от Дата обезличена года. Компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) по указанному договору займа составляют 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и должны быть уплачены в соответствии с Графиком гашения займа. Ответчик оплатила компенсационные выплаты на сумму 16250 рублей, однако последующие платежи ответчиком внесены не были, несмотря на письменные уведомления (претензии), направленные в ее адрес. При таких обстоятельствах истец считает, что имеет место неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованный в договоре срок. Согласно п. 3.4 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0.5% за каждый день, начиная с 3-го дня возникновения просроченной задолженности до дня внесения платежа. Общая задолженность Лукиной ФИО12. по состоянию на Дата обезличена года составляет: 443750 рублей, в том числе 200000 рублей - сумма займа, 163750 рублей - сумма процентов за пользование займом, 80000 рублей - сумма пени (повышенная компенсация). Просит взыскать с Лукиной ФИО13 в пользу КПКГ «ФИО14 по договору займа Номер обезличенБЗ от Дата обезличена г. -200000рублей – сумму займа, 163750 рублей – сумму процентов за пользование займом, 80000 рублей- сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, 7437 рублей 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей. Представитель истца Нохрин ФИО15. в судебном заседании полностью подержал требования, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик Лукина ФИО16. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1.1 договора займа Номер обезличенБЗ от Дата обезличена г. л.д. 21) Лукиной ФИО17. был предоставлен заем на сумму 200000 рублей на срок 12 месяцев, а Лукина ФИО18. обязалась возвратить сумму займа с компенсацией за пользование займом. Расходный кассовый ордер от Дата обезличена г. подтверждает получение Лукиной ФИО19. займа от КПКГ «Сибиряк» в размере 200000 рублей л.д. 24). Согласно п. 3.1. договора займа заёмщик за пользование суммой займа ежемесячно уплачивает заимодавцу компенсационные выплаты из расчета 90% годовых. Согласно п. 3.4 договора займа устанавливает, что в случае несвоевременного внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0.5% за каждый день, начиная с 3-го дня возникновения просроченной задолженности до дня внесения платежа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В графике гашения займа и компенсационных выплат по нему ответчица Лукина ФИО20. Дата обезличена г. собственноручно написала: «условия оплаты по настоящему договору мне разъяснены и понятны. С условиями графика гашения займа и процентов по нему согласна» л.д. 23). Как видно из представленных квитанций и приходных ордеров от Дата обезличена г. Номер обезличен и Номер обезличен, Лукина ФИО21. два платежа внесла по займу в сумме 1250 руб. и 15000 руб. в качестве оплаты процентов по договору Номер обезличенБЗ от Дата обезличена г. л.д.15). После чего ей неоднократно истцом направлялись письменные претензии с требованием оплатить задолженность по договору займа л.д. 8-14). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Лукина ФИО22. в нарушение условий договора займа прекратила исполнение своих обязательств перед КПКГ «ФИО24». На основании п. 4.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации л.д. 21-22). Согласно расчета КПКГ «ФИО25» задолженность Лукиной ФИО23 по договору займа Номер обезличен 147-БЗ от Дата обезличена г. -200000рублей – сумму займа, 163750 рублей – сумму процентов за пользование займом, 80000 рублей- сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом л.д. 6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Лукина ФИО28. нарушила условия договора займа Номер обезличенБЗ от Дата обезличена г., выплаты в погашение долга не производила. Информации о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Лукиной ФИО27. обязательств по договору займа, КПКГ «ФИО32» ей не предоставлена. Суд удовлетворяет исковые требования КПКГ «ФИО29» полностью и взыскивает с Лукиной ФИО26. 200000рублей – сумму займа, 163750 рублей – сумму процентов за пользование займом, 80000 рублей - сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей 50 копеек л.д. 5). В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, за составление искового заявления и заявления о принятии мер по обеспечению иска, что подтверждается квитанциями Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен поэтому указанную сумму суд находит разумной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лукиной ФИО30, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ФИО1вской области, проживающей в ... по ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО31» по договору займа Номер обезличенБЗ от Дата обезличена г. задолженность в сумме 443750 руб. (четыреста сорок три тысячи семьсот пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437,50 руб. (семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 50 копеек), расходы на оплату юридических в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей), всего 453687, 50 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.А. Овчаренко