Дело № 2 – 589/ 2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н., при секретаре Гартман Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Рыбиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и пени, У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (до 18.07.2010 г. Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Рыбиной Л.В. о взыскании с нее по Договору займа № Номер обезличен от 04.06.2010 г. задолженность по основному долгу в сумме 43546 руб. и пени за просрочку оплаты долга в сумме 27888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2344 руб. Свои требования мотивировали тем, что 04.06.2010 г. между КПКГ «Главкредит» (Заимодавец) и Рыбиной ФИО5 (Заемщик) был заключен Договор займа № Номер обезличен в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 27020 руб. на ремонт дома на срок 12 месяцев с 04.06.2010 г. по 03.06.2011 г., а Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 16526 руб. в соответствии с п. 2.3 Договора займа, внося платежи в установленном размере ежемесячно, согласно утвержденного графика оплат. За несоблюдение предусмотренных п. 2 Договора сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий Договора Рыбина Л.В. после получения займа не произвела ни одной оплаты, от оплаты задолженности по договору займа уклоняется. Поэтому КПК «Главкредит» в соответствии с п. 2.5 Договора займа вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом, а также взыскать пени. Сумма просроченной задолженности на 21.04.2011 г. составила 36290 руб., а сумма пени 27888 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасила л.д. 2). Представитель Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» по доверенности № 82 от 03.08.2010 г. Жукова О.М. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 36290 руб., пени в сумме 27888 руб. и расходы по оплате госпошлины в суме 2379,17 руб. Ответчик Рыбина Л.В. дважды, 12.05.2011 г. и 10.06.2011 г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении сообщения суда от 03.06.2011 г., о причине неявки суду не сообщила, поэтому суд считает, что ответчик не явилась в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 04.06.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и Рыбиной ФИО6 был заключен Договор займа № Номер обезличен л.д. 5). По условиям данного Договора займа КПКГ «Главкредит» предоставил Рыбиной Л.В. заем в сумме 27020 руб. на ремонт дома на срок 12 месяцев с 04.06.2010 г. по 03.06.2011 г. с правом досрочного суммы займа. Заемщик Рыбина Л.В. обязалась до указанного срока возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 16526 руб. Денежные средства в сумме 27020 руб. были выплачены Рыбиной Л.В. 04.06.2010 г., и факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № 12000160 от 04.06.2010 г. л.д. 7). Согласно п. 2.3 Договора займа, Заемщик Рыбина Л.В. обязалась возвратить заем до 03.06.2011 г., а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 16526 руб., внося платежи в установленном размере ежемесячно, согласно утвержденного договором и срочным обязательством от 04.06.2010 г. графика оплат л.д. 6). В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 04.06.2010 г., при несоблюдении предусмотренных п. 2.3 Договора и п. 2 Срочного обязательства сроков платежей, Заемщик Рыбина Л.В. взяла на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, при оплате пени в первую очередь. Рыбина Л.В. нарушила условия Договора, после получения займа не произвела ни одной оплаты в погашение займа с компенсацией, и от погашения задолженности по договору займа уклоняется до настоящего времени. При таких обстоятельствах КПК «Главкредит» вправе требовать в судебном порядке взыскания с Заемщика Рыбиной Л.В. суммы задолженности по Договору займа № Й0000221 от 04.06.2010 г. с компенсацией и уплату пени за просрочку платежей. На 21.04.2011 г. сумма просроченной задолженности ответчика по Договору займа № Номер обезличен от 04.06.2010 г., согласно расчетного листка л.д. 8), составляет: основной долг с компенсацией в сумме 36290 руб. и сумма пени за просрочку оплат 27888 руб. Должник должна произвести еще две оплаты, согласно графика на общую сумму 7256 руб., поэтому общая сумма задолженности по договору займа составляет 43546 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по Договору займа не погасила. Согласно представленных представителем истца документов, в том числе свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.07.2010 г., Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» с 18.07.2010 г., на основании протокола общего собрания кооператива № 1350, изменил вид кооператива и стал именоваться как Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» или КПК «Главкредит» л.д. 11-16). Поэтому суд считает иск КПК «Главкредит» законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцом исковые требования полностью, и взыскивает с Рыбиной Л.В. по Договору займа № Номер обезличен от 04.06.2010 г. в пользу КПК «Главкредит» задолженность в сумме 43546 руб. и пени за просрочку оплаты займа в сумме 27888 руб. Суд также удовлетворяет требования истца о возврате госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд и взыскивает с Рыбиной Л.В. в пользу КПК «Главкредит» возврат госпошлины в сумме 2344 руб., так оплата госпошлины в такой сумме подтверждается платежным поручением л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рыбиной ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» по Договору займа № Номер обезличен от 04.06.2010 г. задолженность основного долга в сумме 43546 руб., пени за просрочку оплаты долга в сумме 27888 руб., возврат госпошлины в сумме 2344 руб., а всего в сумме 73778 руб. (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь руб.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Г.Н. Патрушева