Дело № 2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                         29 июня 2011 года 

гражданское дело по иску Кучумовой ФИО7 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный в ... по ... (бывший ..., бывшая ...) и включении его в наследственную массу. Мотивирует тем, что в 1959 г. ее муж – ФИО3 купил у ФИО2 данный дом, договор между ними был заключен в устной форме, деньги в сумме 200 руб. ФИО2 он передал в тот же день, и сразу же зарегистрировался в вышеуказанном доме со всей семьей. Дата обезличенаг. ФИО3 умер. Для оформления своих наследственных прав истцу необходимо признать право собственности на данный дом за ее мужем  - ФИО3

Истец Кучумова Д.И. дважды не явилась в судебные заседания - 17.06.2011г., 29.06.2011 г., о дне слушания дела извещена надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в  ее отсутствии не просила.

Представитель истца  - Кресова О.А., действующая по доверенности от 26.02.2011г., в связи с неявкой истца в суд просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика – администрации города Прокопьевска, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом  - под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствии их представителя не просил.

Третье лицо - представитель ООО «Шахта им. Дзержинского» Бежиков Е.В., действующий по доверенности, не возражает против оставления искового заявления Кучумовой Д.И. без рассмотрения.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений от него о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление Кучумовой Дарьи Илларионовны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд                         

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Кучумовой ФИО9 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А.Данченко