Дело №  2-  670/2011 г.       

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                       

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске  

                                                                                                                    08 июля 2011 года

гражданское дело по иску Турий ФИО8 к администрации

                                      города Прокопьевска о признании права собственности на гараж,                                                             

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Турий П.А. обратился в  суд с иском о признании права собственности на гараж Номер обезличен, площадью 32,3 кв.м., расположенный в г. Прокопьевске, Квартал Северный, секция № 2, ряд 1. Свои требования мотивирует тем, что без оформления разрешения на строительство, оформления проектной документации, без предоставления земельного участка им самовольно был построен данный гараж в гаражном комплексе. С момента постройки гаража истец открыто и непрерывно владеет и  пользуется им. Самовольно построенный гараж не был зарегистрирован надлежащим образом. Признание права собственности на гараж необходимо истцу для того, чтобы он мог распоряжаться им на законных основаниях.

В судебном заседании истец Турий П.А. поддержал свои требования, просил установить за ним право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в ..., ... 2. Пояснил, что данный гараж он построил в 2009 г. Согласно договора аренды земельного участка от Дата обезличена г., администрация ... предоставила ему в аренду земельный участок площадью 38 кв.м. под данный гараж.

Представитель истца -  Фролова А.Л., действующая по доверенности от Дата обезличенаг., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

           Ответчик - представитель администрации города Прокопьевска, Седых Н.В., действующая по доверенности от 04.05.2011г., не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя  л.д. 20, 23).

 Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)  пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из договора аренды земельного участка от Дата обезличена г. л.д. 10-13) видно, что на основании Распоряжения Администрации города Прокопьевска от 17.02.2011 г. № 319-р по Управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска Турий П.А. предоставлен земельный участок площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... гараж Номер обезличен, для эксплуатации гаража сроком на шесть месяцев (выписка из Распоряжения –л.д.14). 

Согласно заключения  № 139 от 22.03.2010 г., размещение данного гаража не нарушает требований СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» л.д.9).

Согласно справки № 26 от 11.01.2011г. Филиала № 15 БТИ г. Прокопьевска  л.д.8), гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... имеет полезную площадь – 32,30 кв.м.

Свидетели ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в 2009 году истец построил гараж в гаражном комплексе Квартала Северный в секции Номер обезличен, но гараж в эксплуатацию не сдал. Свидетели подтвердили, что Турий П.А. пользуется гаражом открыто, является единственным собственником данного гаража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Турий ФИО10 право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный ... Номер обезличен, ряд 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                            

                                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за Турий ФИО11 право собственности на гараж Номер обезличен, полезной площадью 32,3 кв.м, расположенный в ..., ...

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Н.А.Данченко