Дело 2-668-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Овчаренко О. А.

при секретаре Кем Т. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске Дата обезличена года дело по иску Пыхтиной ФИО14 к  Ворошилову ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтина ФИО13. обратилась в суд с иском к Ворошилову ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165667 рублей 85 копеек, госпошлины в сумме 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, также расходы в сумме 200 рублей за оплату справки ЦБ РФ по ставке рефинансирования. Свои требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области от Дата обезличенаг. в  её пользу с ответчика Ворошилова ФИО12. было взыскано: основной долг по договору займа денег вместе с процентами 162 641 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 741 руб. 07 коп, а также судебные расходы в сумме 4 373 руб. 83 коп. В соответствии с определением суда ... гор. Прокопьевска Кемеровской области от Дата обезличена года, мне, ей был выдан дубликат исполнительного листа по делу Номер обезличен на взыскание с Ворошилова ФИО18 долга вместе с причитающимися процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, общей суммой 230 756 руб. 60 коп. Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по гор. Прокопьевску и ...у от Дата обезличена г., с должника Ворошилова ФИО16 было удержано и перечислено 9 500 рублей: 3 000 рублей - Дата обезличена г.; 3 000 рублей - Дата обезличена г.; 3 500 рублей - Дата обезличена г., остаток долга на Дата обезличена г. составляет - 221 256 рублей 60 копеек. Однако до сегодняшнего времени, оставшаяся сумма долга Ворошиловым ФИО17ей не возвращается. Ответчик пользуется её денежными средствами на протяжении долгого времени. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165667 рублей 85 копеек, госпошлину в сумме 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, также расходы в сумме 200 рублей за оплату справки ЦБ РФ по ставке рефинансирования.

         В судебном заседании Дата обезличенаг. года истица Пыхтина ФИО19. исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность по процентам в сумме 124781,26 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с применением ставки рефинансирования 8,25%  годовых. Также пояснила, что ответчик ничего не платил 6,5 лет по исполнительному листу. Настаивает, чтобы за все годы взысканы по ставке рефинансирования 8,25%. Она обращалась к  судебным приставам ежемесячно, они говорили, что исполнительные листы направлены на него не могли, так как не могли найти его. Потом исполлист дали, но не дали справку, что нет исполнительного листа, так как дело у  них в  производстве. Поэтому настаивает на том, что нельзя применять срок исковой давности 3 года. С  требованием в  суд о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалась, так как не знала, что можно обратиться в суд.       

В судебное заседание Дата обезличена г. Пыхтина ФИО20 не явилась, просила рассмотреть дело в  её отсутствие.

В судебном заседании Дата обезличенаг. ответчик Ворошилов ФИО21 и представитель по нотариальной доверенности Петренко ФИО22. исковые требования Пыхтиной ФИО23 признали частично, считают, что требования истицы завышены, с расчетом не согласны. Считает периоды времени неправильно посчитаны, надо применить срок исковой давности 3 года, то есть, не более чем три года до момента обращения в суд. Свои расчеты представят суду в следующий раз. Также настаивают на применении учетной ставки ЦБ РФ на день обращения в суд за весь период.

Ответчик Ворошилов ФИО24. в судебном заседании Дата обезличена г. иск признал частично, согласен на выплату процентов из расчета 8,25% годовых за три года, согласен возместить судебные расходы, а остальной части иска просит отказать. Просил проценты рассчитывать с  Дата обезличена г., с  учетом исковой давности 3  года, а также с учетом того, что он вносил деньги по долгу в августе 2008 г. – через банк, а декабре 2008 г., в январе и марте 2009 г. – непосредственно судебным приставам. Всего на сумму 9570 руб., что подтверждается квитанциями. Просит взыскать с него в пользу истицы согласно его расчету 55251 руб. 79 коп. В остальной части иска отказать, так пропустила срок исковой давности.

Представитель ответчика в суд Дата обезличена г. не явился, извещен надлежащим образом, ответчик пояснил, что согласен на рассмотрение дела без его представителя.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

... суда гор. Прокопьевска Кемеровской области от Дата обезличена г. в   пользу Пыхтиной ФИО25 с Ворошилова ФИО26 было взыскано 230756,6 руб.л.д.12-13).

На основании определения ... суда ... от Дата обезличена г. Пыхтиной ФИО28. был выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с Ворошилова ФИО27 долга общей суммой 230 756 руб.60 коп  л.д.14).

ФИО6 службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по гор. Прокопьевску и ...у от Дата обезличенаг. подтверждает, что Дата обезличена г. в  МОСП на исполнение поступил исполнительный лист ... суда ...  Номер обезличен  2-480/2004 от Дата обезличенаг. о  взыскании задолженности в сумме 230756,6 рублей с  Ворошилова ФИО29. Дата обезличенаг. оригинал исполнительного листа вместе с  инкассовым поручением направлен в  ФИО5 Банк Сбербанка России, отделение  Номер обезличен  2402 Богучанского ОСБ. Было уведомление о  том, что исполнительный лист получен, денежные средства в  пользу взыскателя не перечислялись по исполнительному листу. В  МОСП по ... и ...у на депозитный счет денежные средства в сумме 70 рублей с  ОАО Сибирский банк Сбербанка РФ ... не поступали, в  платежном поручении реквизиты МОСП указаны неверно л.д.    ).

 Ответчик Ворошилов ФИО30. лично внес по квитанции Номер обезличен  794864 от Дата обезличена г. судебному приставу-исполнителю ФИО8 3000 руб., судебному приставу ФИО7 по квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена г. 3500 руб. и Номер обезличен от Дата обезличена г. 3000 руб.

Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по гор. Прокопьевску и ...у от Дата обезличена г., с должника Ворошилова ФИО31 было удержано и перечислено 9 500 рублей: 3 000 рублей - Дата обезличена г.; 3 000 рублей - Дата обезличена г.; 3 500 рублей - Дата обезличена г., остаток долга на Дата обезличенаг. составляет - 221 256,6 руб. л.д.19).

Как видно из справки СБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен на лицевой счет истицы были зачислены денежные средства от отдела судебных приставов по ... и ...у Дата обезличена г. – 6000 руб., Дата обезличена г. – 3500 руб.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает судебным приставом -  исполнителем в  межрайонном отделе судебных приставов по ... и ...у, Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО9, а ей передали производство в 2008 году, без оригинала исполлиста, только копии были. Она объясняла взыскателю, что исполлиста нет, надо дубликат взять, Пыхтина ФИО32. обратилась к  ней только в 2009 г. Пыхтина не просила справку об утрате исполлиста, чтобы взять дубликат. Дата обезличенаг. Пыхтина ФИО34 получила дубликат исполлиста. В  справке от апреля 2011г.указаны те суммы, которые вносил Ворошилов ФИО33 На депозитный счет 70 руб. не поступало. Когда должник приносит деньги наличными, пристав принимает их по квитанциям, сразу же передает в бухгалтерию, а  бухгалтер каждый день отвозит их в  банк, их зачисляют на их депозитный счет, а  потом перечисляют взыскателю.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает судебным приставом -  исполнителем в  межрайонном отделе судебных приставов по ... и ...у, она возбуждала исполнительное производство в  2004 ... Дата обезличена г. оригинал исполлиста вместе с  инкассовым поручением направила в  ФИО5 Банк Сбербанка России, отделение  Номер обезличен  2402 Богучанского ОСБ. Было уведомление о  том, что исполнительный лист получен, однако денежные средства в  пользу взыскателя не перечислялись по исполнительному листу. Они могли бы истице дать справку, что поступлений нет от должника, и  она могла обратиться в  суд в  взыскании процентов. Но истица к ним с такой просьбой не обращалась.

Таким образом, суд установил, что ответчик в 2008 г. и 2009 г. внес деньги для погашения долга перед истицей, но денежные средства были перечислены Пыхтиной ФИО37. на лицевой счет позже, в этом отсутствует вина ответчика. Вместе с тем, суд не принимает довод ответчика, что он оплатил по платежному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. 70 руб. в МОСП по ..., так как из представленных справок, пояснений приставов и истицы установлено, что данная сумма в МОСП по ..., а также истице на счет не поступала. Поэтому указанная сумма не подежит зачету при расчете исковых требований.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в  три года. Истица Пыхтина ФИО36. обратилась в  суд Дата обезличена года, никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности за спорный период истица суду не представила, поэтому с  этого момента необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.        

Ответчик Ворошилов ФИО35 в судебном заседании просил применить при расчете учетную ставку банковского процента на день обращения- 8,25% годовых, истица с этим согласилась. Суд считает необходимым производить начисление процентов из учетной ставки 8,25% годовых, что не противоречит ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства - с Дата обезличена года (начало просрочки) по Дата обезличена года (день предъявления иска). Расчет процентов:

8,25 %  : 365 дней = 0,023 % - учетная ставка банковского процента в день.

С ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года:

с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.-0,023 %  в день х 198 дней х 230756,6 руб.= 10508,65 руб.;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.-0,023 % в день х 56 дней х 227756,6 руб.=2933,50 руб.;

с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.  -0,023% в день х  62 дня х 224756,6руб.= 3205,03 руб.;

с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг.-0,023 %  в день х 778 дней х221256,6руб.= 39540,76 руб., а  всего на общую сумму 56187,94 руб.

         В остальной части иска суд истице отказывает за необоснованностью, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1885,63 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей, также расходы в сумме 200 рублей за оплату справки ЦБ РФ по ставке рефинансирования.  

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Ворошилова ФИО38, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Кемеровской области, работающего ФИО41 проживающего в  ... по ..., в пользу Пыхтиной ФИО39 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56187,94 руб.  (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь рублей 94 копейки), госпошлину в сумме 1885,63 руб. (одну тысячу восемьсот восемьдесят пять рублей 63 копейки) и судебные расходы за составление искового заявлении в сумме 1500 руб.(одну тысяча пятьсот рублей), 200 руб. (двести рублей) за оплату справки из ЦБ РФ по ставке рефинансирования, всего 59773, 57 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 57 копеек).

В удовлетворении остальной части истице Пыхтиной ФИО40. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                      О.А. Овчаренко