Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи ФИО0,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...   

          Дата обезличенагода

гражданское дело по иску Кичма ФИО9 к Старченковой ФИО11 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец Кичма Г.В. обратилась в суд с иском к Старченковой А.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что в июне 2010 г. она и представитель агентства недвижимости «Аврора» Старченкова А.А. договорились о том, что ...до Дата обезличена г. подготовит документы на продажу квартиры в ..., ... принадлежащую Тишкову А.В.. Дата обезличена г. она передала Старченковой А.А. 100 000 рублей в счет оплаты работы по оформлению документов, о чем была составлена расписка. В августе 2010 г. от Старченковой А.А. ей стало известно, что агентство недвижимости «Аврора» ликвидировано. На просьбу возвратить ей 100 000 рублей ответчик ответила отказом и предложила обратиться в суд. Просит взыскать со Старченковой А.А. в свою пользу 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6838 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кичма Г.В. поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила свои исковые требования, просит взыскать с Старченковой А.А. 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Ответчик Старченкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На досудебной подготовке Старченкова А.А. поясняла, что действовала от агентства недвижимости «Аврора», пояснила, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство. За совершение указанной сделки она взяла себе 20 000 рублей, остальные 80 000 рублей отдала руководителю агентства недвижимости «Аврора». После того, как сделка не состоялась, 100 000 рублей, взятые у истца в качестве предоплаты, ею не были возвращены.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается только его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Старченкова А.А. получила от Кичма Г.В. 100 000 рублей в счет оплаты за оказание услуг по составлению документов на продаваемую квартиру по адресу: ..., ... л.д. 14). На расписке имеется штамп с надписью «Агенство недвижимости ФИО5 ИНН Номер обезличен».

Согласно информации МИ ФНС России Номер обезличен по ... от Дата обезличена г. сведения в ЕГРЮЛ в отношении агентства недвижимости «...», агентства недвижимости «ФИО5» (ИНН Номер обезличен) отсутствуют л.д. 29).

Свидетель ФИО6 показал, что Кичма Г.В. - его дочь. Он присутствовал Дата обезличена г. при передаче Кичмой Г.В. Старченковой А.А. 100 000 рублей за оформление документов по покупке квартиры. Деньги 100 000 рублей Старченкова А.А. отказывается возвращать, услуги по оформлению документов по покупке квартиры не оказала.

Таким образом, судом установлено, что обязательство Старченковой А.А. по возврату Кичме Г.В. денежных средств в размере 100 000 рублей до настоящего времени не исполнено. В связи с этим суд взыскивает с Старченковой А.А. в пользу Кичма Е.В. 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кичма Г.В. при подаче иска уплатила госпошлину 500 рублей л.д. 3,4), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Суд взыскивает также с ответчика государственную пошлину 2700 рублей в доход бюджета, от уплаты которой Кичма Г.В. была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е  Ш И  Л :

            Удовлетворить исковые требования Кичма ФИО12 к Старченковой ФИО14 о взыскании денежных средств.

            Взыскать со Старченковой ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Кичма ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государст-венной пошлины 500 рублей, всего 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:  подпись

.... Судья ФИО17