Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество



Дело № 2-873/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                              09 августа 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тагиеву ФИО5, Тагиевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,                               

                                       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тагиеву Д.Б. оглы, Тагиевой Т.Р. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что банк выдал ответчику ИП Тагиеву Д.Б. оглы кредит на сумму 5000000 рублей под 11,55% годовых, сроком на 2 года, т.е. до 07.12.2012 года. По условиям кредитного договора № 755А от 22.12.2010 года заемщик ежемесячно равными долями производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик оплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Тагиевой Т.Р. кызы, которая отвечает с заемщиком солидарно. Также договор поручительства заключен с НО «Государственный Фрнд поддержки малого предпринимательства КО». Также в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор ипотеки на объект недвижимости нежилое здание по ... в гор. Прокопьевске, и договор залога на автомобиль BMW Х5, 2005 года выпуска. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. Последний платеж был произведен 06.05.2011 года. Заемщику и поручителям были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На 15.06.2011 года задолженность составляет: неустойка за просрочку уплаты за ведение ссудного счета – 11,83 рублей, неустойка за просрочку процентов – 344,09 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7779,11 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 2192,89 рубля, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 23565,43 рублей, просроченная задолженность по процентам – 40247,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4309316,65 рублей, всего 4383457,68 рублей. Учитывая, что ответственность поручителей является солидарной, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 30117,29 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тагиев Д.Б. оглы исковые требования признал полностью. Согласен возместить банку задолженность по кредитному договору.

Ответчик Тагиева Т.Р. кызы исковые требования признала полностью, согласна возместить банку указанную задолженность.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства от любого из солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики иск Сбербанка признали в полном объеме.

Поскольку ответственность поручителей является солидарной, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков солидарно.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Сбербанком исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенА от Дата обезличена года: неустойка за просрочку уплаты за ведение ссудного счета – 11,83 рублей, неустойка за просрочку процентов – 344,09 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7779,11 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 2192,89 рубля, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 23565,43 рублей, просроченная задолженность по процентам – 40247,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4309316,65 рублей, всего 4383457,68 рублей.

В качестве обеспечения выданного займа были заключены договоры залога автомобилей, на которые истец просит обратить взыскание. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что заемщиком допускались нарушения обязательств по договору займа – заемщик допустил просрочку платежей. По договору ипотеки № 1288 от 22.12.2010 года заложенное имущество – объект недвижимости – нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 627,6 кв.м., инв.» б/н. лит. Б. адрес объекта: ..., ..., ..., ..., кадастровый (или условный) номер 42:32:0102008:2945:13527/1:1000/Б расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащее Тагиеву Д.Б. оглы и определить начальную продажную цену – 3610000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 30117,29 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тагиева ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Азербайджанской ССР, Тагиевой ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ССР в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору в сумме 4 383 457 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 68 копеек, а также в равных долях возврат госпошлины в сумме 30 117 (тридцать тысяч сто семнадцать) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – объект недвижимости – нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 627,6 кв.м., инв.» б/н. лит. Б. адрес объекта: ..., ..., ..., ..., кадастровый (или условный) номер 42:32:0102008:2945:13527/1:1000/Б расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – объекта недвижимости – нежилого здания, назначение: нежилое, 1 этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 627,6 кв.м., инв.» б/н. лит. Б. адрес объекта: ..., ..., ..., ..., кадастровый (или условный) номер 42:32:0102008:2945:13527/1:1000/Б расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... в общей сумме 3610000 (три миллиона шестьсот десять тысяч).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:                                         Н.Ф. Горбачева