Дело № 2 – 688 - 2011                            

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,  

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске          

                                                                                                                      15 августа 2011 года

гражданское дело по иску Ворстер Виталия Владимировича к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

               Истец Ворстер В.В. обратился в суд с иском к  Филиалу ООО «Росгосстрах» в ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличена года, в 18 часов 35 минут, на ..., около дома Номер обезличен, в ..., произошло ДТП с участием автомобиля истца TOYOTA RAV 4 ... и автомобилем ВАЗ 21703 ... под управлением Кузнецова (собственник автомобиля ФИО4), в результате которого автомобиль истца, под управлением водителя ФИО3, получил механические повреждения пятой двери, заднего бампера, скрытые повреждения. До настоящего времени страховая компания ООО «Росгосстрах» не определила и не выплатила ему страховую сумму. Затраты, которые он вынужден будет произвести в связи с проведением восстановительного ремонта, составляют 40000 руб., являются реальным ущербом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу данную сумму, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1400 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

              В судебном заседании представитель истца Распопин А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, полностью поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск в соответствии с заключением судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом сумм, выплаченных истцу страховщиком по данному ДТП, при наличии соответствующих доказательств.      

            Истец Ворстер В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

            Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в ... в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письмом с уведомлением.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду истребованные доказательства, не представил возражений на заявленные истцом требования, не представил своего расчета по исковым требованиям, суд считает, что тем самым он выразил свое согласие с  требованиями истца, указанными в исковом заявлении, поэтому суд рассматривает дело с учетом имеющихся доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

            Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

            Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием водителей Кузнецова К.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21703 ... и нарушившего п.п. 9.10. Правил дорожного движения, и ФИО3, управлявшего автомобилем  TOYOTA RAV 4 ..., не допустившего нарушений ПДД. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль истца (справка о ДТП нал.д. 5). В данной справке указано, что ответчик Кузнецов имел страховой полис серии ВВС Номер обезличен ООО Росгосстрах. Истец получил от ответчика по данному ДТП страховую выплату в размере 17405,08 рублей Дата обезличена года, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен, предоставленным в суд ответчиком, и копией сберкнижки истца  л.д. 20-22).

          Суд из представленных документов делает вывод о наличии у Кузнецова договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о наступлении страхового случая.

          Согласно ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51,53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акта осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.

                     Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных п. 44, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

           Ответчик не представил в суд заключение независимой технической экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству истца, в связи с чем была проведена судебная экспертиза.

           Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 37828 рублей  л.д. 28-38).

           Суд взыскивает в пользу истца со страховой организации разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой с учетом эксплуатационного износа, и полученной истцом от ответчика суммы в возмещение ущерба, в размере 20422,92 руб.  (37828 руб. – 17405,08 руб.), а во взыскании материального ущерба в большем размере отказывает за необоснованностью.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу истца расходы по госпошлины 812,69 рублей, пропорционально взысканной в возмещение ущерба сумме. В удовлетворении исковых требований во взыскании госпошлины в большем размере суд отказывает истцу за необоснованностью, так как во взыскании материального ущерба в части суд отказал истцу за необоснованностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. В связи с этим, суд взыскивает с филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему выполненной представителем истца по данному делу работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в    пользу ООО «РОСАВТОЭКС - КУЗБАСС» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы Номер обезличенбсти-1 от Дата обезличена года – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу Ворстер Виталия Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 20422 рубля 92 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в  возмещение расходов по оплате госпошлины 812 рублей 69 копеек, а всего 31235 рублей 61 копейку (тридцать одну тысячу двести тридцать пять рублей 61 копейку).

            В удовлетворении остальных исковых требований истцу Ворстер В.В. отказать за необоснованностью.

            Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу ООО «РОСАВТОЭКС - КУЗБАСС» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы Номер обезличенбсти-1 от Дата обезличена года – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

            Судья:                                                          Мельникова М.И.