Дело № 2-834-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Батаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Шипиловой Елены Ивановны к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истица Шипилова Е.И. обратилась в суд с иском о признании ее права собственности на жилой дом, расположенный по ... в .... Свои требования мотивирует тем, что её отец ФИО4 Дата обезличена года приобрел дом по ... на основании договора купли – продажи. В этом доме отец проживал до дня своей смерти, то есть до Дата обезличена года. После смерти отца она и мать ФИО3 Дата обезличена года приняли наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Документы на дом до конца не оформили. Мать ФИО3 умерла Дата обезличена года. Наследниками после смерти матери являются она и брат ФИО2, который отказался от наследства. Дом был перестроен отцом без получения разрешения, и не был сдан в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по ..., общей площадью 61,0 кв.м. Истица Шипилова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Третье лицо ФИО2 считает иск обоснованным, не возражает, чтобы за Шипиловой Е.И. признали право собственности на дом по ..., пояснил, что истица его родная сестра. Дом по ... принадлежал их отцу ФИО4 Они с матерью купили дом в 1958 году. Жили в доме семьей: мать, отец, он и сестра. В 1999 г. умер отец, в доме жила сестра с родителями. Он наследство после отца не оформлял, написал отказ от наследства, наследство оформили мать и сестра. Мать умерла в 2004 г., сестра проживает в доме с семьей. Он отказался от наследства после смерти матери. Дом перестраивали родители, пристроили веранду, комнату, подняли сруб, поменяли крышу. Родители документы на перепланировку не оформляли. Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно свидетельства о праве на наследство л.д. 14) наследниками дома по ... в ... являются жена ФИО4, умершего Дата обезличена года (свидетельство о смерти нал.д. 16) – ФИО3, умершая Дата обезличена года (свидетельство о смерти нал.д. 17) и его дочь Шипилова Е.И. Из свидетельства о рождения л.д. 18) видно, что родителями истицы являются ФИО4 и ФИО3 Из свидетельств о заключении брака л.д. 19, 21) видно, что истица приняла фамилию «Шипилова». Из справки БТИ л.д. 5) видно, что дом по ... принадлежит ФИО3 и Шипиловой Е.И. по 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года, в доме перестройка, имеет общую площадь 61,0 кв.м., жилую – 51,30 кв.м., состоит из 3 комнат. Согласно заключения МУ «КАиГ» ... л.д. 9) жилой дом по ... расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение жилого дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Согласно заключения по земельному участку л.д. 7) от Дата обезличена года Номер обезличен земельный участок по ... в ... имеет площадь 650 кв.м. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в доме по ..., жили ФИО2. Они перестраивали дом, пристроили комнату, веранду, крышу поменяли, дом стал больше. Пользовались данным домом Иван Иванович, жена Ульяна Петровна, их дети. Родители умерли, домом пользуется истица. Их постройки смежные с её участком, она не возражает, чтобы постройки остались на прежнем месте. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на дом по ... в ... общей площадью 61,0 кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Шипиловой Еленой Ивановной право собственности на дом, расположенный по ... в ..., общей площадью – 61,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: подпись Верно. Судья М.И. Мельникова