Дело № 2-822-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Батаевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 08 августа 2011 года гражданское дело по иску Хрячковой Иры Тарасовны, Филипповой Инны Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Филипповой Екатерины Игоревны, Сахарук Кристины Игоревны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Сахарук Ивана Дмитриевича, к Администрации г. Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать администрацию ... заключить с ними в связи с переселением из ветхого жилья, расположенного по ... в ..., ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом АООТ «шахта Северный Маганак», договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 90 кв.м. за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, и включить в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «шахта Северный Маганак» Сахарук Ивана, родившегося Дата обезличена года. Представитель истицы Филипповой И.С. – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, мотивируя тем, что истицы проживают в данном доме одной семьей. Ранее они все были включены в список лиц, подлежащих переселению из ветхого жилья. В период предоставления средств по социальным выплатам муж Хрячковой – отец Филипповой – умер, нужно было оформлять документы на принятие наследства, а у истицы Сахарук родился сын Иван, который в списки не включен. Администрация ... отказала им в предоставлении соцвыплаты. Дом по ... принадлежит Хрячковой И.Т. и Филипповой, все истцы являются членами одной семьи. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истица Филиппова И.С. пояснила, что проживает в доме по ... с августа 2010 года. Ранее проживала в этом доме с рождения. Когда вышла замуж проживала по ...8 с 1992 года. В настоящее время брак не расторгнут, но проживают они с мужем отдельно. На квартиру в бараке по ...8 заключен договор социального найма на мужа Филиппова, она и дочери в этот договор не включены. Брачные отношения с мужем не поддерживает с августа 2010 года. Проблемы в семье начались тогда, когда узнали, что несовершеннолетняя дочь Кристина беременна. Она с двумя детьми прописалась в доме по ... в 2010 году. В настоящее время она, дочь Сахарук К.И., дочь Филиппова Е.И., внук Сахарук Иван проживают в доме по .... Истица Хрячкова И.Т. пояснила, что дом по ... построили они с мужем в 1976 году, разрешение брали в Администрации .... В этом же доме родилась дочь Инна, все были прописаны в доме. В 2006 году она выписалась из дома, купила квартиру однокомнатную по ... – 39, чтобы отремонтировать дом, так как жить в нем невозможно было. Они полностью отремонтировали дом. В квартиру прописалась, чтобы платить меньшеквартплату, так как она ветеран труда. Потом муж заболел, за ним нужно было ухаживать, он не хотел жить в квартире, после ремонта снова переехали в дом. В квартире никто не зарегистрирован в настоящее время. В доме проживали с мужем до Дата обезличена года, пока он не умер. Дочь Филиппова с двумя детьми проживает с ними в доме с августа 2010 года, ухаживала за отцом. Дочь с мужем не живет, между ними начались скандалы, так как внучка несовершеннолетняя забеременела. Истица Сахарук К.И. пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Муж живет с ней в доме по ... без регистрации. Она живет в доме с Дата обезличена года, прописалась вместе с мамой Филипповой И.С. До этого жили семьей по ... – 8. В квартире остался отец. Ей сын Иван Сахарук родился в доме по ..., там и прописан. Представитель ответчика - администрации ... Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования о заключении договора о предоставлении истцам социальной выплаты не признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежит сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «шахта Северный Маганак». Истицы включены в дополнительный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации АООТ «шахта Северный Маганак», кроме несовершеннолетнего Сахарук Ивана Дмитриевича. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и проживающим в ветхом жилом фонде. Договор о социальной выплате с истцами не заключен, так как денежные средства поступят в следующем году на эти цели. Норма площади жилого помещения, применяемая при расчете социальной выплаты на пять человек составляет 90 кв. м. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого. Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого. Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого. Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил). Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил). Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике ( п. 12 Правил). Судом установлено, что Хрячкова И.Т. зарегистрирована по ... в ... с Дата обезличена года, Филиппова И.С., Филиппова Е.И. – с Дата обезличена года, Сахарук И.Д. – с Дата обезличена года, Сахарук К.И. - с Дата обезличена года л.д. 4, 34). Филиппова И.С. и Хрячкова И.Т. являются собственниками данного дома на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Хрячкова С.А., их право собственности зарегистрировано в установленном порядке (свидетельства о регистрации права собственности нал.д. 9-12). Согласно справок БТИ ... и выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество л.д. 35-37, 38-41), другого жилья в ... и ... в собственности истцы Филиппова И.С., Сахарук К.И., Филиппова Е.И., Сахарук И.Д. не имеют. Ранее эти истицы были зарегистрированы по ...8 в ..., в настоящее время на данную квартиру заключен договор социального найма с Филипповым Игорем Александровичем, в договор включены его сестра Воронина Л.А. и племянница Воронина О.Л. л.д. 45-46). Данная квартира включена в сводную ведомость ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда ... л.д. 50-51). Согласно договора купли – продажи от Дата обезличена года л.д. 42), справки БТИ л.д. 43) истице Хрячковой И.Т. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по ...39 в ..., на момент приобретения данной квартиры истица Хрячкова была зарегистрирована по .... Заключением Межведомственной комиссии ... Номер обезличен от Дата обезличена года дом по ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией ... Дата обезличена года Хрячков С.А., Хрячкова И.Т., Филиппова И.С., Филиппова Е.И., Сахарук К.И. включены в дополнительный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом АООТ «шахта Северный Маганак» непригодным для проживания по критериям безопасности. Истец Сахарук Иван родился после составления дополнительного списка и подлежит включению в него, так как его матерью является Сахарук К.И. Таким образом, судом установлено, что истцы Хрячкова И.Т. проживала в доме, подлежащем сносу на момент принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, при приобретении в собственность однокомнатной квартиры она не утратила право пользования ранее занимаемым жилым помещением, фактически проживает в доме, подлежащем сносу, что признает и ответчик, включивший ее в списки граждан, подлежащих переселению из подработанного жилья. Остальные истцы другого жилья не имеют, проживали в аварийном муниципальном жилье, суд считает, что истцы не имеют возможности разрешить свои жилищные проблемы без государственной помощи. Поскольку истцы фактически лишились жилья в результате деятельности, осуществляемой ликвидированной шахтой Северный Маганак, они имеют право на получение социальной выплаты. Поэтому суд удовлетворяет заявленные требования, обязывает администрацию ... включить Сахарук Ивана Дмитриевича в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «шахта Северный Маганак», заключить с истцами договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 90 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Администрацию г. Прокопьевска включить несовершеннолетнего Сахарук Ивана Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «шахта Северный Маганак». Обязать Администрацию ... заключить с Хрячковой Ирой Тарасовной, Дата обезличена года рождения, уроженкой дер. ... ..., Филипповой Инной Сергеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, несовершеннолетней Филипповой Екатериной Игоревной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, Сахарук Кристиной Игоревной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, несовершеннолетним Сахарук Иваном Дмитриевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области, в связи с переселением из ветхого жилья, расположенного по ... в ..., ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «шахта Северный Маганак», договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 90 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Верно. Судья М.И. Мельникова