Дело № 2-654/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

 при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске  

                                                                                                             08 июня 2011 года

гражданское дело по иску Салмина ФИО6 к Каркудиновой

                                              ФИО7 о взыскании долга

                                              по договору займа и процентов

                                              за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Салмин А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с  ответчика Каркудиновой Т.Ю. в его пользу 60 688 руб., из которых возврат долга по обязательству – 25 500 руб.; моральный вред – 25 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 906 руб., расходы на госпошлину  -1282,18 руб., расходы на составление заявления – 2 000 руб.; за участие представителя – 3 000 руб. Мотивируя тем, что 17.04.2009г. истец Салмин А.М. и ответчик Каркудинова Т.Ю. заключили договор займа на 30 000 руб. Ответчик обязалась выплатить истцу данную сумму в течение трех месяцев, но выплатила только 4 500 руб., а  долг до настоящего времени не возвратила. Согласно ст. 811 ГК РФ, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которая разрешает требовать проценты, исходя из ставки рефинансирования. Ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8% в год или 0,666% в месяц. Так как задержка выплаты долга с июля 2009 г. по июнь 2011 г. составила – 23 месяца, то проценты за пользование чужими денежными средствами составят – 3906,09 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1282,18 руб., составление заявления – 2000 руб., участие представителя в суде – 3000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что 20.01.2009 г. к нему обратилась ответчик, попросила занять ей денег для оформления кредита. 20.01.2009г. он передал ответчику Каркудиновой Т.Ю. 20 000 руб. под расписку, 21.01.2009 г. – еще 10 000 руб. Каркудинова Т.Ю. обещала вернуть все деньги до 15.02.2009г., но не вернула. 17.04.2009г. истец заключил договор с ответчиком – Каркудиновой Т.Ю., в соответствии с которым ответчик обещала погасить долг путем перечисления денег на расчетный счет истца. Для этого в банке был оформлен расчетный счет истца. После этого, ответчик 3 раза перечисляла на расчетный счет истца по 500 руб., и 3000 руб. истец получил наличными деньгами от ответчика. Так как истец перенес стресс, и у него пропал сон, он потерял в весе, то он просит взыскать с ответчика Каркудиновой Т.Ю. компенсацию за моральный вред в размере 25 000 руб.

Представитель истца – Горячева Д.Ю., действующая в судебном заседании по ходатайству истца, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме.

Ответчик – Каркудинова Т.Ю. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д.14-15).

Представитель ответчика – Ускова Н.А., действующая по доверенности от 13.05.2011г., исковые требования признала в части взыскания долга в сумме 25 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3 906 руб. 09 коп., расходов на составление заявления и за участие представителя - 5 000 руб., не согласна с иском в части взыскания морального вреда в размере – 25 000 руб.

Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 20.01.2009 г. истец Салмин А.М. заключил с ответчиком Каркудиновой Т.Ю. договор займа на сумму 15 000 рублей сроком до 15.02.2009 года, Каркудинова Т.Ю. обещала отдать Салмину А.М. - 20 000 руб., что подтверждается распиской ответчика л.д.9). 17.04.2009г. Каркудинова Т.Ю. дает расписку, в которой гарантирует перечислять долг – 30 000 руб. Салмину А.М. на расчетный счет № 42 307 810 9 2621 0459273 в  ГОСБ 7387/00101 регулярно, каждый месяц по 10 000 руб., обещает погасить долг за три месяца (расписка – нал.д.8).

 В судебном заседании установлено, что ответчик Каркудинова Т.Ю. перечислила на расчетный счет истца 1 500 руб., и 3000 руб. отдала истцу наличными деньгами. Остальная сумма осталась не возвращенной. Таким образом, Каркудинова Т.Ю. должна выплатить истцу 25 500 рублей, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3906,09 руб., которые ответчик Каркудинова Т.Ю. так же признала л.д.16).

Итого по договору займа ответчик должен выплатить истцу 25 500 руб. - сумма долга, 3 906 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 29 406 руб. 09 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Так как действиями ответчика Каркудиновой Т.Ю. истцу причинен имущественный вред, и законом не предусмотрено возмещение морального вреда при неисполнении обязательств по договору займа, суд отказывает истцу в удовлетворении о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины  -1282,18 руб., расходы на составление заявления – 2 000 руб.; расходы по оплате за участие представителя – 3 000 руб., всего – 6282 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Каркудиновой ФИО8 в пользу Салмина ФИО9 возврат долга: 25 500 руб. - сумма долга, 3 906 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1282 руб. 18 коп. - возврат госпошлины, 2 000 руб. - расходы на составление заявления, 3 000 руб. - за участие представителя, всего -  35 688 руб. 27 коп.

В части взыскания морального вреда в иске Салмину ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья. Подпись

Верн. Судья Н.А.Данченко