Дело № 2 – 581/ 2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н.,

при секретаре Гартман Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 мая 2011 года

гражданское дело по иску                                                                              

                                                                     ООО  «Росгосстрах»

                                                                                к Колеватову ФИО5                                                                                     

                                                                           о взыскании суммы страхового

                                                                           возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО  «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колеватову А.Г. о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу потерпевшего ФИО9 суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.,, и возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3600 руб. Свои требования мотивировали тем, что 25.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Номер обезличен, находившегося под управлением ответчика Колеватова А.Г., и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ФИО10 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Колеватовым А.Г., который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.08.2010 г., заключенного между собственником автомобиля ФИО11 и истцом. В результате ДТП автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 120 000 руб. в виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, была застрахована в их Компании, истец выплатил потерпевшему ФИО12 страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку Колеватов А.Г. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили рассмотреть иск без участия представителя истца, согласны на вынесение заочного решения л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, поэтому суд в соответствии с заявлением страховой компании рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Колеватов А.Г. в судебное заседание 12.05.2011 г. не явился, как и 29.04.2011 г., о явке в суд для рассмотрения дела извещался заказными письмами, которые, согласно уведомлений, получил 26.04.2011 г. л.д. 28) и 30.04.2011 г. л.д. 31). Учитывая, что ответчик получил копию искового заявления и надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил и просил отложить рассмотрение дела, суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

            Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с изменениями на 21.07.2005 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

            Проверяя обоснованность требований истца, суд установил следующее.

Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2010 г. л.д. 13), протокола Номер обезличен от 27.08.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДТП от 25.08.2010 г. в отношении Колеватова А.Г. л.д. 14) и постановления Номер обезличен от 27.09.2010 г. о привлечении Колеватова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДТП от 25.08.2010 г., с наложением административного штрафа в сумме 500 руб. л.д. 15), суд установил, что виновным в данном ДТП и в повреждении автомобиля, принадлежащего ФИО14 признан Колеватов ФИО6, Дата обезличена года рождения, управлявший автомобилем Номер обезличен, принадлежащим ФИО8.   

Из заявления страхователя ФИО15 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 19.08.2010 г. л.д. 9) и страхового полиса Номер обезличен от 19.08.2010 г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО16 с периодом использования ТС – автомобиля Номер обезличен в течение срока страхования с 21.08.2010 г. по 20.08.2011 г. л.д. 10), следует, что ответчик Колеватов А.Г. не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при том, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, допущенными к управлению транспортным средством, указанными в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП по вине Колеватова А.Г. был поврежден автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ФИО17 который 02.09.2010 г. обратился в Филиал ООО «Росгострах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по факту ДТП, виновным в котором признан водитель Колеватов А.Г., управлявший автомобилем Номер обезличен л.д. 12). 

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № 0003123229 от 08.09.2010 г. ООО «АВТОСАЛТИНГ ПЛЮС», выполненного на основании акта осмотра транспортного средства от 06.09.2010 г. л.д. 17-21), всего стоимость ремонта – 263391,63 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, с учетом износа деталей и скидок – 170284,67 руб. л.д. 22-23).

В соответствии со страховым актом Номер обезличен от 22.09.2010 г. размер страхового возмещения определен страховщиком в сумме 120 000 руб. и выплачен в  сумме 120 000 руб. потерпевшему Филиппенко С.Н., что подтверждается платежным поручением № 953 от 23.09.2010 г. о перечислении указанной суммы на счте потерпевшего л.д. 24). 

Поскольку страховой случай наступил 25.08.2010 г. по вине Колеватова А.Г., не указанного в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО18 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.08.2010 г. по 20.08.2011 г., ООО «Росгосстрах»  в соответствии с вышеприведенным законом вправе требовать с ответчика Колеватова А.Г. в порядке регресса возврата страхового возмещения в сумме 120000 руб., произведенного страховщиком потерпевшему ФИО19

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выплаты страховщиком ООО «Росгосстрах» потерпевшему ФИО20 страхового возмещения в сумме 120 000 руб. за вред, причиненный его автомобилю во время ДТП 25.08.2010 г., произошедшего по вине Колеватова А.Г., и тем самым ООО «Росгосстрах» по вине ответчика был причинен вред в размере 120 000 руб., который ответчик Колеватов А.Г. не возместил Страховщику до настоящего времени, суд считает требования истца законными и обоснованными, удовлетворяет их и взыскивает с ответчика Колеватова А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 120000 руб., выплаченное по Номер обезличен от 19.08.2010 г. в возмещение вреда, причиненного ответчиком во время ДТП 25.08.2010 г.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика Колеватова А.Г. возврат госпошлины сумме 3600 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 547 от 11.02.2011 г., т.к. решение вынесено в пользу истца и его исковые требования удовлетворены полностью л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колеватова ФИО21, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. (сто двадцать тысяч руб.), выплаченную по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу потерпевшего ФИО22 и возврат госпошлины в сумме 2800 руб., а всего в сумме 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева