Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Манзуровой Н.Е., с участием адвоката Назаровой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 августа 2011 года гражданское дело по иску Гокк Владимира Александровича к Ибодуллоеву Муфтахило Неъматуллоевич о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании Ибодуллоева М.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по ... в гор. Прокопьевске, мотивировав тем, что он является собственником дома на основании договора купли-продажи. По просьбе ответчика он зарегистрировал его в своем доме по месту жительства для того, чтобы он устроился на работу. При этом ответчик в дом не заселялся, не проживал в нем, вещей его в доме нет. В настоящее время ответчик также не проживает в доме, место его нахождения ему не известно, с учета он не снимается. Регистрация ответчика в доме препятствует ему в распоряжении домом, он несет неблагоприятные материальные последствия, связанные с нарушением его права собственности. В судебном заседании истец Гокк В.А., его представитель Осипов П.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали по тем же основаниям и дополнили, что ответчик никогда в доме не проживал, членом семьи истца не является, просят признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Поскольку место жительства ответчика не известно, в качестве его представителя был назначен адвокат Назарова Л.В., которая иск не признала. Представитель третьего лица отдела УФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Свидетели ФИО7, ФИО6 пояснили, что ответчик в доме истца никогда не проживал, они его не видели, он только зарегистрирован в доме, т.к. ему нужно было трудоустроиться. Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных основаниях, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В судебном заседании было установлено, что ответчик, согласно справки с места жительства, домовой книги значится зарегистрированным в жилом помещении по ... в гор. Прокопьевске с Дата обезличена года л.д. 11-12). Данное жилое помещение, согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 6), принадлежит Гокк Владимиру Александровичу, его право зарегистрировано в ЕГРП л.д. 7). Как пояснил истец в судебном заседании, и подтвердили свидетели, ответчик в доме не проживал, вещей ответчика в доме нет и до настоящего времени место его жительства не известно. В судебном заседании также было установлено, что членом семьи истца ответчик не является, домом не пользуется и не пользовался, в доме не проживал, собственником дома не является, лишь зарегистрирован в нем по месту жительства и потому не приобрел право пользования жилым помещением. Таким образом, суд установил, что ответчик в доме не проживал, имеет другое место жительства, право пользования домом не приобрел, но в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец настаивает на признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он, являясь собственником, несет бремя дополнительных расходов в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает, суд находит требования подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ибодуллоева Муфтахило Неъматуллоевича, Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по ... в гор. Прокопьевске и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Верно: судья Л.Г. Тихонова