Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г. При секретаре Манзуровой Н.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 августа 2011 года Гражданское дело по иску Ковалькова Владимира Александровича к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты УСТАНОВИЛ: Ковальков В.А. в лице своего представителя Востриковой С.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском о заключении с ним договора о предоставлении социальной выплаты, мотивировав тем, что он состоит на регистрационном учете по ...6 на основании ордера. Указанный дом включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу в соответствии с постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и ему должна быть предоставлена социальная выплата для приобретения жилого помещения. Истец Ковальков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Представитель истца Вострикова С.В. исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика – администрации ... в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, представил решение ... суда ... от Дата обезличена года, которым на администрацию ... возложена обязанность по включению Ковалькова В.А. в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта им. Калинина» и заключению с ним договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда … В судебном заседании было установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение ... суда ... от Дата обезличена года, которым исковые требования Ковалькова В.А. были удовлетворены. Последствием прекращения производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Ковалькова Владимира Александровича к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Тихонова