Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Манзуровой Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 31 января 2011 года гражданское дело по иску Торопенко Евгении Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Торопенко Павла Васильевича, Торопенко Алены Васильевны, Торопенко Василия Васильевича, Торопенко Василия Николаевича, Каменевой Ольги Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Каменева Данила Антоновича, Стодольской Ангелины Алексеевны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп». В судебном заседании представитель истцов Тавенко С.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержала и пояснила, что все истцы являются собственниками дома по ... Дом приобрели в 2006 году по частной расписке у Басова и стали проживать в доме. Поскольку расчет полностью произведен не был, документы оформили в 2010 году, оставшиеся деньги за дом были переданы уже ФИО4, которая купила у Басова дом. Каменева О.В. и Торопенко Е.В. являются сестрами и проживают в доме со своими семьями, пользуются огородом, а также обрабатывают соседний земельный участок. Семьи приобретали в дом имущество. Дом находится на подработанной территории шахты «Красный Углекоп», подлежит сносу по критериям безопасности. В список граждан, подлежащих переселению из жилья, подлежащего сносу истцы не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп» и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты. Истцы Торопенко Е.В., Торопенко В.Н., Каменева О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что дом по пер. 8 Марта, 5 в гор. Прокопьевске по заключению ВНИМИ признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Красный Углекоп». Истцы зарегистрированы и проживают в указанном доме с осени 2010 года. Дом истцами был приобретен после заключения ВНИМИ о признании его непригодным для проживания, они были удовлетворены состоянием дома, а в настоящее время заявляют требования о невозможности проживания в нем. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Свидетель ФИО4 пояснила, что с 2005 года проживала с Басовым в доме по пер. ..., вели совместное хозяйство, юе были потрачены средства на ремонт указанного дома. После прекращения семейных отношений с Басовым, она потребовала возместить ей затраченные средства. Поскольку у Басова средств не было, решили продать дом и поделить деньги. Дом продали Торопенко, часть денег получил Басов, оставшиеся деньги они должны были передать ей. В 2010 году получив деньги за продажу дома, она оформила сделку. Свидетель ФИО5 пояснил, что знает истцов с 2006 года, когда отслужил в рядах РА, и проживает на соседней улице. В доме проживают две семьи, обрабатываю свой огород, и пользуются соседним земельным участком, имеются надворные постройки. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого. Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого. Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил). Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил). Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 года № 266-О-О положения Правил направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. В судебном заседании было установлено, что дом по пер. 8 Марта, 5 в гор. Прокопьевске по заключению СФ ОАО ВНИМИ от 07.04.2010 года как строение поселка «8 Марта» подлежит сносу, как непригодный для проживания по условиям безопасности, ветхости жилья и экологическим последствиям от горных работ ликвидированной шахты «Красный Углекоп». Администрации города Прокопьевска рекомендуется подготовить список, включающий перечень владельцев домов, имеющих в соответствии с действующим законодательством, право на возмещение ущерба, полученного в результате отрицательного воздействия горных работ ликвидированной шахты «Красный Углекоп». Дом по пер. ... заключении значится как жилой. Ответчик осуществляет снос домов поселка «8 Марта» и предоставляет гражданам, проживающим в сносимом жилье социальную выплату. Социальная выплата предоставляется на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством по энергетике РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Исходя из толкования п. 11, 13 Правил социальная выплата предоставляется гражданам, проживающим в жилом помещении. При этом приобретенное жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи. Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению. Судом было установлено, что истцы в 2006 году приобрели по частной расписке, не оформив сделку, дом по пер. ... и проживал в нем: Торопенко Е.В. с мужем и двумя детьми и ее сестра Каменева О.В. с ребенком. Свидетели также подтвердили, что сестры Торопенко Е.В. и Каменева О.В. со своими семьями с 2006 года проживают в доме. В 2010 году у Торопенко Е.В. родился сын Василий, а у Каменевой О.В. - сын Данил. Дети с рождения наблюдаются в лечебном учреждении по месту жительства: пер. ... Торопенко П.В. обучается в школе Номер обезличен по месту своего жительства, значится проживающим по пер. ... Каменева О.В. (ранее ФИО6) приобретала имущество с доставкой по месту своего проживания: пер. 8 Марта, 5. Никакого другого недвижимого имущества истцы не имеют. Таким образом, спорное жилое помещение для всех истцов является их местом жительства, что, по мнению суда, является основанием для включения их администрацией ... в списки лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на предоставление жилья. Поскольку в силу п. 8 Правил списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, утверждаются органами местного самоуправления и должны ежегодно уточняться, суд находит обоснованными требованиями истцов о возложении на ответчика обязанности по включению их в указанный список. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать администрацию города Прокопьевска включить Торопенко Евгению Валерьевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Торопенко Василия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Торопенко Павла Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Торопенко Алену Васильевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Торопенко Василия Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Каменеву Ольгу Валерьевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Каменева Данила Антоновича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Стодольскую Ангелину Алексеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Красный Углекоп». Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Торопенко Евгенией Валерьевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Торопенко Василием Николаевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Торопенко Павлом Васильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Торопенко Аленой Васильевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Торопенко Василием Васильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Каменевой Ольгой Валерьевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Каменевым Данилом Антоновичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Стодольской Ангелиной Алексеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп». Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Тихонова