Дело № 2 – 941/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Латыповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 августа 2010 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Розинкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском Розинкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 11.09.2009 г. между ОАО «МДМ Банк» и Розинкиным С.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен-1. В соответствии с п. 3.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления - оферты клиента, графика, анкеты и условий кредитования. Согласно кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, со ставкой кредита 33 % годовых, на срок 24 месяца, с единовременной комиссией за выдачу кредита 12 % от суммы кредита. В соответствии с условиями кредитования Розинкин С.Н. обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 50000 рублей. Розинкин С.Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и объем необходимых платежей. Согласно п. 5.1. условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору. На основании п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита клиент уплачивает штрафные санкции. У ответчика на 04.08.2010 г. образовалась задолженность по кредитному договору 64627 рублей, в т.ч. основной долг по кредиту – 46969 рублей 02 копейки; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9038 рублей 89 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 1319 рублей 78 копеек; задолженность по единовременным штрафам – 7300 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу указанные суммы с ответчика, а также расходы по госпошлине 2138 рублей 83 копейки. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Вагин А.И., действующий по доверенности от 16.02.2010 г., в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Розинкин С.Н. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 11.09.2009 г. Розинкин С.Н обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета л.д. 8). На его основании банк открыл ответчику ссудный счет для выдачи кредита и перечислил на него ответчику кредит в размере 50000 рублей. Кредит выдан под 33% годовых с единовременной комиссией за выдачу кредита (оформление документов) 12 % от суммы кредита. В случае нарушения срока возврата кредита подлежат начислению штрафные санкции в размере 300 рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита, 1000 рублей - при повторном нарушении, 3000 рублей - в случае третьего нарушения, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в согласованном графике л.д. 12), уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита – в размере и в сроки, согласно кредитного договора. На основании п. 6.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) клиент уплачивает банку штрафные санкции: 300 рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей - в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно п. 5.1. условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору л.д. 10-11). Ответчик Розинкин С.Н. нарушил условия договора кредитования, прекратил выплаты по кредитному договору полностью, в результате чего по состоянию на 04.08.2010 г. образовалась задолженность 64627 рублей, в т.ч. основной долг по кредиту – 46969 рублей 02 копейки; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9038 рублей 89 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 1319 рублей 78 копеек; задолженность по штрафам – 7300 рублей л.д. 5-6). Суд взыскивает с Розинкина С.Н. задолженность по кредитному договору от 11.09.2009 г. Номер обезличен в пользу ОАО «МДМ Банк» по состоянию на 04.08.2010 г. в размере 64627 рублей, в т.ч. основной долг по кредиту – 46969 рублей 02 копейки; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9038 рублей 89 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 1319 рублей 78 копеек; задолженность по штрафам – 7300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2138 рублей 83 копейки л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Розинкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Розинкина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. в размере 64627 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины 2138 рублей 83 копейки, всего 66766 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копейки. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Верно. Копия Т.М. Заева