Дело № 2-805-2011     

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                          

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Рахимбекова Куаныша Сабыржановича к ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,    

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Рахимбеков К.С. обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 222954 руб., о взыскании процентов за просрочку невыплаченной задолженности в размере 24525 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

         Свои требования мотивировал тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» на основании трудового договора с Дата обезличена года до июля 2010 года, в должности коммерческого директора. После чего выехал в республику Казахстан на постоянное место жительства. Ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 222954,06 руб. Ответчик не предоставил ему справку о сумме задолженности, озвучил данную сумму по телефону. В связи с тем, что ответчик не выплатил в установленный срок задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24525 руб. Кроме того, своими неправомерными действиями, нарушающими его трудовые права, ответчик причинил ему моральный вред, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Рахимбеков К.С. не явился в суд, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Щукиной Ж.В.

           Представитель истца Щукина Ж.В., действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, пояснила, что поскольку задолженность по заработной плате в июле 2011 года перед Рахимбековым погашена в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24525 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого видно, что иск признает частично. Просит отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку предприятие своими действиями не принесло морального вреда Рахимбекову К.С., он не указал, в чем был выражен моральный вред. Рахимбеков проживает в другой стране, у предприятия не было возможности выплатить ему заработную плату. Сумма расходов по оплате услуг представителя считает явно завышенной в несколько раз, не представлены платежные документы об оплате услуг представителя. Кроме представленного договора в подтверждение законности оказания услуг необходимо представить Свидетельство о регистрации физического лица в качестве предпринимателя. Представитель истца Щукина данный документ не представила. Учитывая несложность дела и количество судебных заседаний, а также добровольное исполнение исковых требований, просят отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты услуг представителя. Начиная с Дата обезличена года Рахимбеков по собственному желанию был переведен на сокращенную рабочую неделю, в связи с этим его заработная плата уменьшилась. Однако в последующем Рахимбеков имел большее количество выходов, и ему оплатили за фактически отработанное время. Учитывая добровольное погашение задолженности по заработной плате, а также отсутствие у работодателя адреса Рахимбекова и реквизитов для перечисления денежных средств, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку заработной платы просят отказать.   

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии трудового договора от Дата обезличена года л.д. 39-40) и приказа о приеме на работу Номер обезличенк от Дата обезличена года л.д. 37) истец Рахимбеков К.С. принят в ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» с Дата обезличена года коммерческим директором, приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года л.д. 38)  уволен по собственному желанию.

             Согласно ч. 5 ст. 80 Трудового Кодекса РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

          При увольнении истцу не были произведены выплаты, причитающиеся при увольнении.

          В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

          Согласно справки ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» л.д. 62) остаток невыплаченной Рахимбекову К.С. заработной платы по состоянию на Дата обезличена года составляет: за март 2010 года – 12820,53 руб., за апрель 2010 года – 26793,62 руб., за май 2010 года – 123167,82 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск), за июнь 2010 года – 30557,62 руб. (доплата за июнь 2010 года – 12670,09 руб., доплата за май 2010 года – 17887,53 руб.), а всего 222954,06 руб. Согласно платежного поручения от Дата обезличена года  Номер обезличен Рахимбекову К.С. перечислена заработная плата в размере 222954,06 руб. л.д. 63). Суд считает, что сумму, причитающуюся истцу к выплате, ответчик должен был уплатить с процентами.

          Расчет процентов следующий: 222954,06 руб. х 8,25 (ставка рефинансирования Банка России на Дата обезличена года) : 300 х 380 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года – дата перечисления задолженности по заработной плате) = 23298,70 рублей. Данную денежную компенсацию суд взыскивает с ответчика в пользу истца, считает, что истцом был неверно произведен расчет процентов.

          В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

         Суд считает, что неправомерными действиями ответчика, приведшими к задержке выдаче истцу сумм, причитающихся при увольнении, задолженности по заработной плате, истцу причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает истцу, считает его требования в данной части необоснованно завышенными.

Суд взыскивает с ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., согласно представленному договору, считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца Щукиной Ж.В. при рассмотрении данного дела. 

         На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с   ответчика в бюджет госпошлину с взысканной суммы в размере 898 рублей 96 копеек.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» в пользу Рахимбекова Куаныша Сабыржановича денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 23298 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 28298 рублей 70 копеек (двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь рублей 70 копеек), а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

     В удовлетворении иска в остальной части отказать Рахимбекову К.С. за необоснованностью.

     Взыскать с ООО «Шахтоуправление «Бунгурское»  в бюджет госпошлину в размере 898 рублей 96 копеек (восемьсот девяносто восемь рублей 96 копеек).

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

          Судья: подпись

         Верно. Судья М.И. Мельникова