Дело Номер обезличен  2-37/ 2011                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Овчаренко О.А.

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелещак ФИО9 к Призывной комиссии ... о признании незаконным решения призывной комиссии ... о призыве на военную службу, отмене данного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, принять решение о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями и представленными медицинскими документами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пелещак ФИО36. обратился в суд с жалобой к ответчику Призывной комиссии военного комиссариата ... по ... и ...у с требованием признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, отмене данного решения, об устранении допущенных нарушений его прав и свобод, принятии решения о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями. Свои требования мотивирует тем, что он Дата обезличена г. прибыл по повестке в Отдел военного комиссариата ... по ... и ...у на медицинское освидетельствование призывной комиссией ..., ими был признан годным к военной службе и призван на военную службу. Назначена дата отправки в войска Дата обезличена ... этом, на медкомиссии всех членов призывной комиссии ... не было, решение призывной комиссии ... ему не объявлялось, документы призывника должным образом не оформлены (нет записи и подписи военного комиссара) в приписном свидетельстве. Копию решения призывной комиссии ... ему выдать отказались, повестку, как того требует закон, за 3 дня до мед. комиссии, он не получал, согласно ст.28 ФЗ-председатель призывной комиссии, объявляет решение призывнику о его призыве и по его требованию выдает выписку из npoтокола, сразу после решения, чего сделано не было. С решением о призыве его на военную службу он не согласен по следующим основаниям: он наблюдается у врача невролога по поводу: сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, во всех бассейнах признаки ухудшения венозного оттока. Заключение. Пульсовое наполнение крови снижено в бассейне правой внутренней сонной артерии. Ангиодистанция по гипотоническому типу в бассейне позвоночных артерий, при проведении функциональных проб признаки СПА более выраженные слева. характер реакции гипертензионно-компрессионный. Обследовался Дата обезличена ... заболевания соответствует ст.28 расписание болезней положения о военно-врачебной экспертизе и ФИО3 РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, временно не годен к военной службе на 12 месяцев. Дата обезличена г. ему проводили магнитно-резонансную томографию, в результате которой был выставлен диагноз MP картинно начальных дегенеративно-дистрафических изменений грудного отдела позвоночника. Протрузия диска Th6/Th7 множественные мелкие грыжи Шморля в телах Thl0-Thl2. 06,10.2010 ... проводили магнитно-резонансную томографию пояснично-крестцового отдела позвоночника, в результате которой был выставлен диагноз: MP картинно дегенеративно-дистрафических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Дорзальные диффузные протруссии дисков L4-S1, спондилолистез L5. Тяжесть заболевания соответствует ст. 66 п. «б» ограниченно годен к военной службе. Дата обезличена ... проводили ЭМГ верхних конечностей и выявили «признаки радикулопатии С6 с обеих сторон»; ЭМГ нижних конечностей и выявили «признаки радикулопатии L5 с обеих сторон». Тяжесть заболевания соответствует ст. 25 п. «в», ограниченно годен к военной службе. Он наблюдается у врача-эндокринолога по поводу: недостаточность питания. Тяжесть заболевания соответствует ст. 13 п. «в»ограниченно годен к военной службе;       хронический панкриотит ст. ремиссии. Тяжесть заболевания соответствует ст.59 и «в» ограниченно годен к военной службе.Он наблюдается у доктора колопроктолога по поводу: хр. Геморрой 2 степени, болен с 2009 г., последнее обращение к доктору Дата обезличена ... заболевании соответствует ст. 46 п. «в» ограниченно годен к военной службе. В Отдел военного комиссариата ... по ... и ...у и призывной комиссии ... он сообщил, что имеет эти заболевания, которые подтверждаются мед.документами, доведенными до врачей-специалистов призывной комиссии .... Его заболевания и степень нарушения функций квалифицируется по статьям «Расписания болезней» (Приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) и оценивается категории В - ограничено годен к военной службе. Представленные им врачам-специалистам на мед. освидетельствование призывной комиссии ... мед. документы, подтверждают у него наличие заболеваний с нарушением функций органов, необходимость лечения. Однако врачи-специалисты призывной комиссии ..., а также члены призывной комиссии Отдела военного комиссариата ... по ... и ...у не приняли во внимание его жалобы на здоровье. Его мед. документы и записи в карте амбулаторного больного, не были приобщены к его личному делу. В выдаче актов обследования, в направление на дополнительное мед. обследование ему было отказано. В отношении него был грубо нарушен законный порядок проведения призыва и мед.обследования, поскольку ему не были выданы направления на проведение обязательных медицинских исследований (не раньше 30 дней до мед. освидетельствования), требуемых инструкцией приложение Номер обезличен к приказы Номер обезличен Мин. обороны и Минздрава России, результаты анализов отсутствуют. Просит признать незаконным решение призывной комиссии ..., а также Отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, о призыве его на военную службу. Отменить решение призывной комиссии ... и Отдела военного комиссариата ... по ... и ...у о призыве его на военную службу, так как всех членов призывной комиссии ... и Отдела военного комиссариата ... по ... и ...у.

В дальнейшем Пелещак ФИО35 уточнил свои требования, привлек в качестве соответчика Отдел военного комиссариата ... по ... и ...у.

В судебном заседании Дата обезличена г. истец Пелещак ФИО34. поддержал свои исковые требования, доверил выступить своему представителю.

В судебном заседании Дата обезличена г. истец Пелещак ФИО33. отказался от исковых требований к соответчику Отделу военного комиссариата ... по ... и ...у. Исковые требования к Призывной комиссии ... поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласен с тем, что на день рассмотрения дела судом решение о его призыве, которое он оспаривает, уже отменено. Просит рассмотреть оставшиеся требования об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав и свобод, для чего принять решение о категории годности в соответствии с законом, имеющимися у него заболеваниями.

Представитель истца Шлыкова ФИО32., действующая на основании доверенности, в судебном заседании Дата обезличена г. поддержала исковые требования Пелещак ФИО31, просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец представил на мед.освидетельствование все имеющиеся у него мед.документы, но они не были приобщены к его личному делу, не были учтены его жалобы на состояние здоровья, в направлении на дополнительное мед.освидетельствование ему было отказано. Кроме того, в выписке из протокола от Дата обезличена г. Номер обезличен диагнозы указаны не полностью. Требует, чтобы было учтено все, и истец был признан ограниченно годным к военной службе.

Представитель истца Шлыкова ФИО29. в судебном заседании Дата обезличена г. поддержала исковые требования Пелещак ФИО30 просит удовлетворить. Согласна с тем, что оспариваемое решение уже отменено, но настаивает на взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату экспертизы, а также просит вынести решение о категории годности истца к военной службе.

Представитель ответчика Коноркина ФИО28 в  судебном заседании Дата обезличена г. исковые требования не признала и пояснила, что истец прибыл в отдел военкомата КО по ... и ...у, прошел мед.освидетельствование и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии с пунктом 2 статьи 5. 1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе дает врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Таким врачом является врач - терапевт отдела военного комиссариата ФИО5 Это определено пунктом 1 постановления ... от Дата обезличена Номер обезличен - пг. Данное заключение делается после тщательного изучения всех представленных гражданином медицинских документов. Каждое заболевание, названное в представленных документах, должно строго соответствовать Расписанию болезней, являющемуся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе. Представленные ФИО2 медицинские документы, как имевшиеся в его личном деле, так и дополнительные, изучены врачами - специалистами самым внимательным образом. Однако заболевания, указанные в них, под требования Расписания болезней не подпадают.

Пунктом 4 статьи 5. 1. того же закона установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Поскольку у врачей - специалистов сомнений по поводу категории годности ФИО2 к военной службе не возникло, в направлении на обследование ему было обоснованно отказано. Направление на медицинское обследование осуществляется только по решению врача - специалиста и только в случае невозможности установлении категории годности гражданина к военной службе. В отношении ФИО2 такой необходимости не имеется. Обязанности призывной комиссии установлены статей 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Как следует из пункта 1 данной статьи, направление гражданина на медицинское обследование в обязанности призывной комиссии не входит. В соответствии с пунктом 6 той же статьи, председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения. Форма доведения решения законом не установлена, поэтому оно было доведено до заявителя устно сразу после завершения медицинского освидетельствования и вынесения врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заключения о категории годности к военной службе. Объявил решение ФИО2 заместитель председателя призывной комиссии -начальник отдела военного комиссариата Коноплев СВ., который делает это по поручению председателя комиссии. В данном случае определяющим фактом является не то, кто довел решение, а что оно до гражданина доведено. Поэтому в данном случае нарушения также не имеется. Только после этого гражданину была выдана под роспись повестка для отправки на сборный пункт. Ссылка ФИО2 на то, что ему не выдали немедленно копию решения призывной комиссии также необоснованна, поскольку сроки выдачи решения законом не определены. Поэтому заместителем председателя призывной комиссии ему был разъяснен порядок получения документа. В соответствии с данным разъяснением, Дата обезличена в адрес отдела военного комиссариата поступило заявление гражданина о выдаче решения и выписки из протокола заседания призывной комиссии. Дата обезличена документы были подготовлены, но от их получения ФИО2 уклоняется. Поэтому довод об отказе в выдаче ему решения призывной комиссии не соответствует действительности. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врачи - специалисты в состав призывной комиссии не входят. Персональный состав врачей - специалистов утвержден распоряжением Главы ... от Дата обезличена Номер обезличенр, так как, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 того же закона, на призывную комиссию возлагается организация медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу. Довод заявителя о том, что повестки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручаются гражданам за 3 дня так же не соответствует действительности. Пунктом 7 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, установлено, что вручение повесток производится под расписку, как правило, не позднее, чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. То есть, данная норма не содержит жесткого требования к сроку вручения, а призывает в основном придерживаться данного правила. Следует так же отметить, что вручить повестку ФИО2 в установленном порядке долгое время не представлялось возможным, поскольку он находился в розыске, как уклоняющийся от призыва. Поэтому вина в нарушении срока вручения повесток лежит только на заявителе. Как следует из копии личного дела призывника, направленной призывной комиссией в судебное заседание, все представленные ФИО2 медицинские документы в дело приобщены. Таким образом, процедура вынесения заключения о категории годности заявителя к военной службе и принятие решения о призыве его на военную службу полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, судебные расходы отнести на счет заявителя.

Представитель ответчика Коноркина ФИО26 в  судебном заседании Дата обезличена г. исковые требования не признала, пояснила, что Решением призывной комиссии ... от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен) решение призывной комиссии ... о призыве на военную службу гражданина Пелещак ФИО27. отменено. В связи с этим оно утратило юридическую силу и исполнению не подлежит. Пунктом первым и вторым Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, определение категории годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья отнесено к компетенции только военно-врачебной комиссии. Таким образом, в настоящее время предмет спора по гражданскому делу отсутствует. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель ответчиков Ерошко ФИО25 в судебном заседании Дата обезличена г. пояснила, что поддерживает доводы представителя Коноркиной ФИО24 а также дополнила, что призывная комиссия при определении категории годности руководствуется определенными документами. Истец достаточно обследован. У него имеются заболевания, которые находятся в стадии ремиссии, это гастрит, холецистит и панкреатит. Также он прилагает акты обследования по хроническому геморрою 1 степени, по сотрясению головного мозга. Дата обезличена г. при медицинском освидетельствовании имелось достаточно актов обследования. Жалобы истца приняты во внимание, его смотрели доктора высокой категории. Они руководствуются положением о военно-врачебной экспертизе, на основании которого истцу определена категория годности «годен с незначительными ограничениями». Все результаты обследования истца не утяжеляют его категорию годности. Все заболевания истца не входят в  категорию для признания его ограниченно годным.

         Представитель ответчика Орт ФИО22 в судебном заседании Дата обезличена г. поддержала позицию Коноркиной ФИО23

         Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 5.1 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О воинской обязанности и военной службе»  граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

         Аналогичные положения закреплены и в Положении о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (ст.ст. 13-19).

         В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия (п. 3 Положения). Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения).

В силу п.п.1,2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен определение категории годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья отнесено к компетенции военно-врачебной комиссии.

Суд установил, что постановлением Губернатора кемеровской области «О проведении призыва в октябре-декабре 2010 г. граждан 1983-1992 года рождения на военную службу» от Дата обезличена г. утвержден состав призывной комиссии ... л.д.52-54); распоряжением Администрации ... от Дата обезличена г. «О проведении призыва граждан 1983-1992 годов рождения, проживающих на территории ..., на военную службу в октябре-декабре 2010 г.» л.д. 169-171) был утвержден состав врачей-специалистов для медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (приложение Номер обезличен).

         Суд установил, что согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.57) и копии данного протокола от Дата обезличена г. л.д. 145-152) гражданин Пелещак ФИО21 года рождения решением комиссии (призывной) в соответствии с Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах РФ признан на основании ст. 24г; 13д; 66г; 46в; 59в. Годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решено призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска.

         Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии решением призывной комиссии ... от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен) решение призывной комиссии ... о призыве на военную службу гражданина Пелещак ФИО20. отменено.

Таким образом, суд установил, что оспариваемое истцом решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу утратило юридическую силу и исполнению не подлежит. Этот факт стороны в судебном заседании признали и не оспаривают.

По ходатайству истца определением суда от Дата обезличена г. была назначена судебно-медицинская экспертиза, так как он был не согласен с тем, что призывная комиссия определила ему категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а истец полагает, что ему должна быть определена категория «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключения ГУЗОТ ... Бюро судебно-  медицинской экспертизы  (КОБСМЭ)  Номер обезличен  60 от Дата обезличена года, судебно-медицинская экспертная комиссия в соот­ветствии с поставленными вопросами, пришла к следующим выводам: «1(а-д). Исходя из записей в представленных медицинских документах, результа­тов повторного изучения рентгенограмм шейного отдела позвоночника (от Дата обезличена.), магнитно-резонансных томограмм шейного (от Дата обезличена.), грудного и поясничного (от Дата обезличена.) отделов позвоночника, осмотров и обследований в хо­де настоящей экспертизы, Пелещак ФИО19 г.р., страдает:   заболеванием позвоночника: распространенный остеохондроз позвоночника, с преимущественным поражением шейного (2 стадия, нестабильность в двигатель­ных сегментах С2-СЗ, СЗ-С4), грудного (2 стадия), поясничного (2-3 стадия, ретро-спондилолистез L5 1ст, незначительные задние протрузии дисков L4-5, L5-S1), синдром торако-люмбалгии;   вегетативной дисфункцией с синдромом цефалгии; заболеваниями желудочно-кишечного тракта: недостаточность кардии, рефлюкс-эзофагит, дисфункция сфинктера Одди по панкреатическому типу, хронический гастрит;    хроническим геморроем 1-2 стадии, вне обострения. Неврологические признаки, зафиксированные в представленной медицин­ской карте Номер обезличен (горизонтальный мелко-размашистый нистагм при взгляде вправо, влево), отсутствие характерных клинических симптомов (нарушение соз­нания, очаговая неврологическая микросимптоматика, неустойчивость в позе Ромберга, проявления вестибулярного синдрома и др.), противоречивые анамне­стические сведения (со слов - получил удар болванкой в теменную область сле­ва, обратился за медицинской помощью на следующий день, в медицинской кар­те: давность травмы 5 часов с момента осмотра Дата обезличена. в 17:15, упал на улице, ударился головой, определяется болезненность в теменно-затылочной области) не позволяют экспертной комиссии достоверно высказаться о причинении Пеле-щаку А.А. в апреле 2010г. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. На момент осмотра в ходе настоящей экспертизы, признаков по­ражения центральной и периферической нервной системы у Пелещака ФИО18. не выявлено. Регистрируемые при проведении реоэнцефалографии (РЭГ от Дата обезличенаг.) изменения, предъявляемые жалобы на головокружение при перемене положения тела, головные боли во второй половине дня, изменения на глазном дне, наиболее вероятно являются проявлением вегетативной дисфункции.Судя по записям в представленных медицинских документах (обращений к врачу по поводу болевого или диспептического синдромов не зафиксировано, до осени 2010 г. не обследовался и не лечился, на ФГДС - проявления гастрита, не­достаточности кардии), результатам выполненного в ходе настоящей экспертизы обследования (осмотр врача-гастроэнтеролога, УЗИ органов брюшной полости), клинических признаков, подтверждающих наличие у Пелещака ФИО16. хронического панкреатита не выявлено. Нарушений функции и частых обострений заболеваний желудочно-кишечного тракта в представленной амбулаторной карте не отмечено. Как следует из листа медицинского освидетельствования призывника Дата обезличенаг., рост Пелещака ФИО17. - 175 см, вес 56,6 кг, следовательно, индекс мас­сы тела (ИМТ) равен 18,5, что соответствует нижней границе, характеризующей питание лица в возрасте 18-25 лет как пониженное. При снижении веса Пелещака ФИО15., значение ИМТ менее 18,5, можно говорить о  недостаточности питания без эндокринных нарушений» л.д.         ).

         Как следует из исковых требований, Пелещак ФИО14. претендует на определение ему категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, так как, по его мнению, он страдает рядом заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), а именно: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, во всех бассейнах признаки ухудшения венозного оттока – соответствует ст. 28 Расписания болезней; начальные дегенеративно-дистрафические изменения грудного отдела позвоночника. Протрузия диска Th6/Th7 множественные мелкие грыжи Шморля в телах Thl0-Thl2. Дегенеративно-дистрафические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника. Дорзальные диффузные протрузии дисков L4-S1, спондилолистез L5 – соответствует ст.66 п. «б» Расписания болезней; радикулопатия верхних и нижних конечностей с обеих сторон – соответствует ст. 25 п. «в»; недостаточность питания – соответствует ст. 13 п. «в» Расписания болезней; хронический панкреотит стадия ремиссии – соответствует ст. 59 п. «в» Расписания болезней; хронический геморрой 2 степени – соответствует ст. 46 п. «в» Расписания болезней.  

Согласно Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ (Расписание болезней) – приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен,

  ст. 28 Расписания болезней предусматривает временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического вмешательства; ст.66 п. «б» Расписания болезней предусматривает болезни позвоночника и их последствия с умеренным нарушением функций, к этому пункту относятся: остеохондропатии позвоночника с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью 2 степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений с болевым синдромом; спондилолистез 1 и 2 степени с болевым синдромом; состояния после удаления межпозвонковых дисков; ст. 25 п. «в» Расписания болезней предусматривает последствия травматического повреждения головного или спинного мозга, при которых в неврологическом статусе выявляются рассеянные органические знаки, сочетающиеся со стойкими астеноневротическими проявлениями и вегетативно-сосудистой неустойчивостью, а также старые вдавленные переломы черепа без признаков органического поражения и нарушения функций; ст. 13 п. «в» Расписания болезней предусматривает легкие обратимые формы диффузного токсического зоба, подострый тиреоидит с рецидивирующим течением; сахарный диабет, состояние после оперативного удаления эндокринной железы; ст. 59 п. «в» Расписания болезней предусматривает заболевания хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические гипербилирубинемии; хронические холециститы, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения; ст. 46 п. «в» Расписания болезней –геморрой с редкими обострениями при успешном лечении л.д.           ).

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что медицинское освидетельствование проводится медицинской комиссией, утвержденной приказом Управления Здравоохранения администрации .... К нему прилагается список специалистов, которые являются членами комиссии. Специалисты имеют специальную подготовку в работе мед.комиссии военного призыва, получают инструктаж по нормативным документам, которые используются в поено врачебной экспертизе. В спорных случаях к работе в мед. комиссии могут быть привлечены главные или ведущие специалисты. Приказом оговаривается весь процесс обследования призывника, перечень медицинских учреждений – муниципальные, государственные на территории ..., где он может проходить обследование. Она изучала дело истца и считает, что он не нуждается в дополнительном обследовании, у него есть все акты, со всеми диагнозами, которые у него имеются.

Из копии протокола призывной комиссии от Дата обезличена г. л.д. 145-152) видно, что Пелещак ФИО13. признан на основании ст. 24г; 13д; 66г; 46в; 59в Расписания болезней годным к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, специалистами–медиками при проведении медицинского освидетельствования истца были учтены при определении категории годности к военной службе все имеющиеся у него заболевания, что нашло подтверждение и в судебном заседании при исследовании заключения судебно-медицинской экспертизы, подтвердившегося наличие у Пелещак ФИО12. ряда заболеваний.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае истец не представил достаточно доказательств по заявленным требованиям, в частности, по требованию о признании его ограниченно годным к военной службе.

Наличие у истца какого-либо заболевания не является безусловным основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Только полное соответствие имеющегося у истца диагноза требованиям Расписания болезней влечет за собой отнесение истца к конкретной категории годности к военной службе согласно Расписанию болезней.

Суд, анализируя представленные доказательства, установил, что ни одно из заболеваний, которыми по заключению СМЭ Номер обезличен  60 от Дата обезличена г. страдает истец Пелещак ФИО11., не входит по своей тяжести в  категорию для признания его ограниченно годным к военной службе согласно Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ (Расписание болезней) – приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а имеющиеся у истца заболевания соответствуют категории «годен к военной службе с незначительными ограничениями», по тем статьям, которые определены в ходе медицинского освидетельствования в протоколе призывной комиссии от Дата обезличена г.  - ст. 24г; 13д; 66г; 46в; 59в Расписания болезней. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пелещак ФИО10 к Призывной комиссии ... о признании незаконным решения призывной комиссии ... о призыве на военную службу, отмене данного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, принять решение о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями и представленными медицинскими документами отказать.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:        подпись.

Верно. Судья:                                                            О.А. Овчаренко