Дело № 2 – 92/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф,

при секретаре Киселевой А.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                 24 августа 2011 года

гражданское дело по иску Матвеева ФИО4 к Призывной комиссии города Прокопьевска, Отделу военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании незаконным решения призывной комиссии города Прокопьевска, Отдела Военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о призыве на военную службу, отмене данного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, принять решение о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями и представленными медицинскими документами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеев А.С. обратился в суд с иском к Призывной комиссии города Прокопьевска, Отделу военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании незаконным решения призывной комиссии города Прокопьевска, Отдела Военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о призыве на военную службу, отмене данного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, принять решение о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями и представленными медицинскими документами л.д. 1-2, 4-6).

В судебном заседании истец и его представитель обратились с ходатайством о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Коноркина Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона истцу разъяснено судом и понятно.

Выслушав истца, его представитель, и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Матвеева А.С. от иска, так как их отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Заявленные истцом требования затрагивают права и интересы только его самого и в соответствии с законом он вправе отказаться от этих требований полностью или частично.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ истца Матвеева ФИО5 к Призывной комиссии города Прокопьевска, Отделу военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании незаконным решения призывной комиссии города Прокопьевска, Отдела Военного комиссариата Кемеровской области по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району о призыве на военную службу, отмене данного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, принять решение о категории годности в соответствии с имеющимися заболеваниями и представленными медицинскими документами.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                                   Н.Ф. Горбачева