Дело № 2 –66- 2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Мельниковой М.И., при секретаре Батаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 сентября 2011 года гражданское дело по иску Мамонько Михаила Михайловича к Межмуниципальному управлению МВД России «Прокопьевское» о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Истец Мамонько М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей во время работы в органах внутренних дел, в результате травмы головы, полученной им Дата обезличена года во время нахождения в командировке в Дагестане. Просил назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу для определения степени утраты трудоспособности. Свои требования мотивировал тем, что заключением военно-врачебной комиссии ГУВД ... от Дата обезличена года полученная им травма была признана военной. При освидетельствовании заключением МСЭ от Дата обезличена года ему первично установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы до Дата обезличена года. Дата обезличена года КОБСМЭ ему установлена 30% утраты профтрудоспособности с Дата обезличена года по октябрь 2010 года. ... суда ... от Дата обезличена года с ответчика в его пользу были взысканы судебные расходы, доплаты, ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью. Суд определил размер выплат согласно справки ответчика из осовремененного на день рассмотрения иска заработка в сумме 28304,03 руб. Дата обезличена года КОБСМЭ была проведена экспертиза, установлена степень утраты профтрудоспособности 30% по апрель 2013 года. После проведения экспертизы Мамонько уточнил исковые требования в части ежемесячных платежей, просит взыскать в его пользу ежемесячные платежи при 30% утраты трудоспособности в размере 9467,37 руб. с последующей индексацией при повышении денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. Согласно справки МУ МВД «Прокопьевское» его среднемесячное содержание составляло бы на данный период – 31557,37 руб. Просит взыскать платежи единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 94979,10 руб., в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 1500 руб. В судебном заседании истец Мамонько М.М. иск поддержал полностью, просил его удовлетворить, определив размер ежемесячных платежей и единовременной доплаты с учетом представленных в судебное заседание ответчиком справок о заработной плате, которую он имел бы с учетом увеличения денежного содержания работников милиции. Представитель МУ МВД «Прокопьевское» Виноградов Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что истцу необходимо было обратиться в ГУВД по КО для назначения выплат. Он не использовал свое право на добровольное обращение в ГУВД для получения данных выплат. Финансирование данных выплат производится из ГУВД по КО. С расчетами истца согласны частично. Необходимо учесть справки о заработной плате истца по состоянию на Дата обезличена года и после. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (п. 1). Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (п. 3). Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получал или должен был получать после соответствующего изменения (п. 5 ст. 1086 ГК РФ). Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Согласно п. 2 ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Приказом МВД Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (далее – Приказ и Инструкция). В соответствии с п. 2.1 данной Инструкции, под телесным повреждением понимается ранение, контузия, травма, увечье, полученные сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) и сопровождавшиеся частичной или полной утратой способности к несению службы или вызвавшие выраженные анатомические изменения (значительные функциональные нарушения), а в соответствии с п.2.8 Инструкции, под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: п.п. «г») следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке; п.п. «ж») иные действия по обеспечению законных интересов личности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (пожары, аварии, стихийные бедствия и др.), а также действия, признанные судом совершенными в интересах общества и государства. Согласно п. 21 Инструкции, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 22 Инструкции). Согласно п. 24 Инструкции, в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Проверяя доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчика против требований истца, суд установил следующее. Мамонько М.М. проходил службу в органах внутренних дел с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года (копия трудовой книжкил.д. 6). Согласно акта расследования несчастного случая на службе в органах МВД РФ лейтенант милиции Мамонько М.М., тогда старший инспектор-дежурный дежурной части ОМОН при УВД ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился в служебной командировке в ..., где принимал непосредственное участие в контртеррорестической операции по ликвидации бандформирований и выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории .... Дата обезличена года попал под ракетно-бомбовый удар, получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга л.д. 8). Приказом УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., Мамонько М.М., работавший на тот момент старшим участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных милиции 2 отдела милиции ОВД по ...у ..., с Дата обезличенаг. был уволен из органов внутренних дел по статье 19 части 7 пункту «З» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья л.д. 4). Из свидетельства о болезни Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ВВК ГУВД ..., следует, что Дата обезличена года, находясь в командировке в Дагестане, Мамонько М.М. получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга. На момент освидетельствования ему установлен диагноз: отдаленные последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга в 1999г.), сочетанная гидроцефалия, ретроцеребеллярная киста, эпиактивность по ЭЭГ, астено-вегетативный синдром легкой степени, симптоматичнская артериальная гипертония, редкие декомпенсации на фоне остаточных явлений черепно-мозговой травмы – военная травма. Годен к военной службе с незначительными ограничениями, не годен к службе в должности старшего участкового уполномоченного милиции, может продолжать службу в должностях 4-ой группы предназначения л.д. 7). Решением Центрального райсуда ... от Дата обезличена года л.д. 9-12) в пользу истца с ответчика в связи с данной травмой взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 8491,21 руб. по Дата обезличена года. Заключением МСЭ от Дата обезличенаг. Мамонько М.М. повторно установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы на срок до Дата обезличенаг. л.д. 20). Дата обезличена года заключением МСЭ Мамонько М.М. установлена третья группа инвалидности на срок до Дата обезличена года л.д. 33). В связи с тем, что заключением МСЭ Мамонько не был установлен процент утраты трудоспособности, без чего невозможно определить размер платежей в возмещение вреда здоровью, суд назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключения КОБСМЭ от Дата обезличенаг.- Дата обезличенаг. Номер обезличенл.д. 13-19), Мамонько М.М. Дата обезличенаг. была причинена закрытая черепно-мозговая травма. В настоящее время у него имеются последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде посттравматической энцефалопатии, с астено-вегетативным синдромом умеренной степени выраженности с редкими ангиодистоническими пароксизмами. Выявленные нарушения позволяют выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности, что позволяет установить утрату профессиональной трудоспособности в размере 30% с момента установления Мамонько М.М. 3 группы инвалидности, то есть с Дата обезличена года, и по октябрь 2010 года. Согласно заключения КОБСМЭ от Дата обезличена года – Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 61-65) Мамонько М.М. повторно установлено 30% утраты профтрудоспособности до апреля 2013 года. С учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства и положений Инструкции МВД России, суд признает за Мамонько М.М. право на возмещение вреда здоровью в виде ежемесячных платежей при 30% утраты профессиональной трудоспособности по причине военной травмы, полученной им при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОМОН во время нахождения в служебной командировке на ... для обеспечения общественной безопасности, куда он поехал не по собственной инициативе, не по контракту, а был направлен по приказу начальника ГУВД КО в соответствии с приказом по МВД Российской Федерации (так как за общественную и государственную безопасность в Северо-Кавказском регионе России несет ответственность государство, в том числе в лице МВД России). Поэтому действия Мамонько М.М., при которых им была получена военная травма, признаются судом совершенными в интересах общества и государства. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Именно такая обязанность установлена статьей 1084 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Таким образом, данные нормы законодательства не ставят вопрос о возмещении вреда здоровью в зависимость от вины причинителя вреда либо причинения вреда в конкретном регионе России, не ограничивают права граждан какими-то конкретными ситуациями, а предусматривают ответственность за причинение вреда здоровью гражданам России определенного круга лиц, к которым относятся и органы внутренних дел, и без вины, когда вред здоровью гражданина России причинен при исполнении им обязанностей службы в милиции. Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское», как правопреемник УВД по ..., за счет средств федерального бюджета без вины несет ответственность за причинение вреда здоровью истца в виде выплаты ежемесячных платежей. Поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, и удовлетворяет исковые требования Мамонько М.М. о возмещении вреда здоровью в виде ежемесячных платежей при 30% утраты профессиональной трудоспособности по причине военной травмы, полученной им при исполнении служебных обязанностей. Размер платежей подлежит расчету из осовремененного заработка истца. Согласно справок начальника МУ МВД «Прокопьевское» л.д. 76), осовремененный среднемесячное денежное содержание истца на август 2011 года составляло бы – 31557,90 руб. При 30% утраты профессиональной трудоспособности размер ежемесячных платежей составит в сумме 9467,37 руб. (31557,90 х 30%), поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика ежемесячные платежи в данном размере, начиная с Дата обезличенаг. и по Дата обезличенаг. включительно. Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании платежей единовременно за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Согласно справки МУ МВД России «Прокопьевское» выплаты по возмещению вреда здоровью Мамонько М.М. производились в размере 8491,21 руб. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 90). После Дата обезличена года ответчик прекратил выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 8491,21 руб. Расчет единовременной доплаты платежей следующий: С Дата обезличена года по Дата обезличена года размер единовременной выплаты составит 42456,05 руб. (8491,21 руб. х 5 мес. = 42456,05 руб.) При среднемесячной заработной плате, которую истец получал бы с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 31557,90 руб., 30% составляют – 9467,37 руб. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцу должны были выплатить 56804,22 руб. (9467,37 руб. х 6 месяцев) Всего же платежи за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составят в общей сумме 99260,27 руб. (42456,05 руб. + 56804,22 руб.), поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца единовременно доплату ежемесячных платежей в сумме 99260,27 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в сумме 1500 руб., т. к. они подтверждаются квитанциями об оплате указанной суммы л.д. 3, 84). Согласно ст. 333.35 ч. 1 п. 1.1 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» за счет средств федерального бюджета в пользу Мамонько Михаила Михайловича в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате военной травмы при исполнении обязанностей службы в милиции, доплату ежемесячных платежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно в сумме 99260 руб. 27 коп., в возмещение судебных расходов 1500 руб., а всего 100760 руб. 27 коп. (сто тысяч семьсот шестьдесят руб. 27 коп.) и ежемесячные платежи за счет средств федерального бюджета в размере 9467 руб. 37 коп. (девять тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 37 коп.), начиная взыскания таком размере с Дата обезличенаг. и по Дата обезличенаг. включительно, с последующей индексацией размера платежа в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Верно. Судья М.И. Мельникова