Дело № 2-1002/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Манзуровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 28 сентября 2011 года гражданское дело по иску Поважного Александра Петровича к Поважному Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Поважный А.П. обратился в суд с иском о признании Поважного В.А. утратившим право пользования жилым помещением по ... в гор. Прокопьевске и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав тем, что Дата обезличена году ему по ордеру была предоставлена квартира по ...13 в гор. Прокопьевске, где он зарегистрирован с Дата обезличена года. В марте 1994 году к нему приехал сын - ответчик Поважный В.А., которого он зарегистрировал по ...13. Сын прожил в указанной квартире до 1996 года, а потом уехал из ..., однако на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит по настоящее время. По данному адресу ответчик не проживает в течение длительного времени, его вещи в квартире отсутствуют, его место нахождения в настоящее время не известно. Меры, принятые по установлению его места нахождения, никаких результатов не дали. С момента выезда из квартиры ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчик добровольно выехал на другое место жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по ...13 в гор. Прокопьевске и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Поважный А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Поскольку место жительства ответчика Поважного В.А. неизвестно, определением ... суда ... от Дата обезличена года в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Христенко Л.П., которая исковые требования не признала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела УФМС по ... в гор. Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования истца Поважного А.П. подлежат частичному удовлетворению, поскольку член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, а в соответствии с правилами регистрации и снятии с регистрационного учета, решение о признании утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета, поэтому требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежит удовлетворению. Свидетели ФИО9 и ФИО8 пояснили, что ответчик Поважный В.А. является сыном истца. После развода, ответчик и его мать уехали из ... жить в ... а в 90х годах ответчик приехал к отцу, прожил с ним 2 года и уехал обратно. С 1996 года никаких сведений о месте нахождения ответчика они не имеют, никаких его вещей в квартире отца нет. Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» предусмотрено при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании было установлено, что ответчик, согласно справки с места жительства значится зарегистрированным в квартире по ...13 в ... с Дата обезличена года по настоящее время л.д. 7). Нанимателем данной квартиры является на основании ордера Поважный А.П. л.д. 8). Ответчик собственником квартиры не является, не проживает в ней длительное время, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, поэтому он утрачивает право пользования ей. Как пояснил истец, ответчик не проживает в квартире с 1996 года, вещи в квартире отсутствуют. Свидетели также подтвердили, что ответчик выехал из квартиры и ехал к матери, свои вещи забрал, но не снялся с регистрационного учета. По сведениям Военного комиссариата ... Поважный В.А. на воинском учете не состоит. Таким образом, установлено, что Поважный В.А. отсутствует в жилом помещении более 15 лет, его выезд из жилого помещения был добровольным. Учитывая длительность непроживания Поважного В.А. в квартире, а также то обстоятельство, что никто не чинил ему препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает, что выезд Поважного В.А. из жилого помещения квартиры является постоянным. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени лишь был зарегистрирован в квартире, но право пользования жилым помещением по ...13 в ... утратил. Учитывая данные обстоятельства, суд признает Поважного В.А. утратившим право пользования жилым помещением по ...13 в гор. Прокопьевске. В удовлетворении исковых требований о снятии Поважного В.А. с регистрационного учета из спорной квартиры суд отказывает. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное постановление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Поважного Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением по ...13 в гор. Прокопьевске. В иске Поважному Александру Петровичу к Поважному Владимиру Александровичу о снятия с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Тихонова