Дело №  2- 1061/2011 г.             

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                                  21 сентября 2011 года

гражданское дело по иску

                                    Вебер ФИО11 к Администрации города

                                    Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Вебер И.Г. обратилась в  суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в .... Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее отца  – Сморыгина ФИО16 открылось наследство в виде ? доли жилого дома по ... в .... Данное наследство приняли:  ее мать – Харитонова Р.Я., сама истец – Вебер И.Г. (до замужества – Сморыгина И.Г.) и ее брат – Сморыгин С.Г. 26.12.1994 г. умерла мать Харитонова Р.Я. и истец фактически приняла наследство, она стала проживать в данном доме. Брат истца – Сморыгин С.Г. отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. 02.07.1998г. жилой дом по ... в ... сгорел. В этом же году на том же земельном участке истец восстановила дом после пожара. Общая площадь дома стала 35,0 кв.м., жилая – 21,40 кв.м. Восстановленный дом в эксплуатацию не был сдан, документы на него надлежащим образом не были оформлены. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери ей было отказано и для решения данного вопроса было предложено обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 07.07.2011г. был установлен факт принятия наследства истцом – Вебер И.Г. после смерти матери - Харитоновой Р.А., также установлено место открытия наследства - по .... Так как документы на восстановленный после пожара дом по ..., в установленном законом порядке не оформлены, то истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что дом по ... родительский дом. После их смерти она продолжала проживать в нем. После пожара она этот дом восстановила. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по ... в ..., общей площадью – 35,0 кв.м., жилой – 21,40 кв.м.

           Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело без их представителя л.д. 28).

Третье лицо – Сморыгин С.Г. в суде подтвердил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца  -  Вебер И.Г., не претендует на долю в наследстве после смерти родителей.

Третье лицо – Вебер В.А. в суде подтвердил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца -  Вебер И.Г.

             Выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из свидетельства о рождении л.д.23) видно, что отец Сморыгиной (после замужества – Вебер (свидетельство о заключении брака нал.д. 22) Ирины Гурьевны - Сморыгин ФИО14, мать- Харитонова ФИО17. Сморыгин Г.Н. умер 06.11.1975г. в г. Прокопьевске (свидетельство о смерти – нал.д.19). Харитонова Р.А. умерла 26.12.1994г. в г. Прокопьевске (свидетельство о смерти – нал.д.20).

Из выписки из решения Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся «О регистрации индивидуальных строений» от 19.06.1976г. л.д.14) следует, что согласно заявления гражданина о приеме в эксплуатацию дома и на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности л.д.15), бюро технической инвентаризации г. Прокопьевска разрешено принять в эксплуатацию и зарегистрировать жилой дом и пристройки с фактическими их размерами, возведенными Сморыгиным ФИО13 по ..., дом жилой площадью -35,80 кв.м., построенный в 1958 г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. л.д.16), после смерти Сморыгина Г.Н. наследниками имущества, состоящего из ? доли жилого дома, полезной площадью - 41,40 кв.м., жилой площадью  - 35,80 кв.м., расположенного в ... по ..., на земельном участке площадью 540 кв.м., являются: жена – Харитонова ФИО18, дочь – Сморыгина ФИО21 ФИО19, сын - Сморыгин ФИО20.

Согласно свидетельства о праве собственности от Дата обезличенаг. л.д.17), Харитоновой Р.А., являющейся пережившим супругом Сморыгина Г.Н., умершего Дата обезличенаг., принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов:    состоящем из жилого дома полезной площадью 41,40 кв.м., жилой площадью 35,80 кв.м., расположенного в ... по ..., на земельном участке площадью 540 кв.м.

Из акта о пожаре от 02.07.1998г. л.д.5), следует, что 02.07.1998г. жилой дом Номер обезличен с надворными постройками по ... в ... сгорел.

Согласно справки филиала Номер обезличен БТИ ... Номер обезличен от Дата обезличена г., жилой дом, расположенный в ... по ..., общей площадью -35,0 кв.м., жилой площадью  - 21,40 кв.м. принадлежит Харитоновой Р.А., Сморыгиной И.Г., Сморыгину С.Г. на основании:  ? доля жилого дома - свидетельства о праве собственности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, нотариально удостоверенного, ? доля жилого дома – свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., Номер обезличен, нотариально удостоверенного – документы на старый дом. Новый дом без документов л.д.4).

Из домовой книги на домовладение по ... л.д. 6-9) видно, что Вебер И.Г., Вебер В.А. и их дети ФИО9, ФИО8 были зарегистрированы по указанному адресу с 1987 года.

Согласно справке от Дата обезличена г. нотариуса  л.д. 24), после смерти Харитоновой Р.А., умершей Дата обезличена г., заведено наследственное дело 320/2011, Вебер И.Г. предложено обратиться в суд для установления места открытия наследства и установления факта принятия ею наследства после смерти Харитоновой Р.А.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 07.07.2011г. местом открытия наследства после смерти Харитоновой ФИО22, последовавшей Дата обезличенаг., установлено место фактического проживания на момент смерти Харитоновой Р.А. – ..., ..., также данным решением установлен факт принятия наследства Вебер И.Г. после смерти Харитоновой Р.А. л.д.25).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за Вебер И.Г. право собственности на жилой дом, расположенный в ... по ....        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                       

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за Вебер ФИО23 право собственности на жилой дом, расположенный в ... по ..., общей площадью - 35,0 кв.м., жилой площадью – 21,40 кв.м.           

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                               Н.Ф. Горбачева