ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Лизогуб К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 сентября 2011 года гражданское дело по иску Кирпичникова ФИО7 к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Истец Кирпичников В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома в г. Прокопьевске, ... общей площадью 115,2 кв.м и жилой площадью 68,1 кв.м. Истец Кирпичников В.М. уточнил требования, поддержал их, мотивировав свои требования тем, что 22.08.2006 г. на основании договора купли-продажи он купил ? долю в праве собственности на жилой дом в г. Прокопьевске, ... общей площадью 115,2 кв. м и жилой площадью 68,1 кв. м. Другая ? доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит Энгель Р.А.. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 57,9 кв.м и жилой площадью 33,8 кв.м, расположенного в г. Прокопьевске по ...; прекратить за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 115,2 кв.м и жилой площадью 68,1 кв.м, находящегося в долевой собственности у него и Энгельс Р.А., выделив в натуре ему часть данного жилого дома общей площадью 57,9 кв.м. и жилой площадью 33,8 кв.м. Ответчик - администрация г. Прокопьевска - в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Энгель Р.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Судом установлено, что Кирпичникову В.М. на основании договора купли-продажи от 22.08.2006 г. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске; другая ? доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит Энгель Р.А. л.д. 15). Так, из договора купли-продажи от 22.08.2006 г. видно, что Кирпичников В.М. купил ? долю в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске на земельном участке площадью 642,2 кв.м л.д. 14). Указанное обстоятельство подтверждается справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от 30.05.2011 г. л.д. 12). Согласно заключения МУ «КАиГ» дом Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске является двухквартирным жилым домом, расположенным в зоне усадебной жилой застройки. Квартира № 1, принадлежащая Кирпичникову В.М., является частью данного дома и имеет общие стены с квартирой № 2. Размещение дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» л.д. 16). Из технического паспорта на дом Номер обезличен по ... г. Прокопьевска видно, что Кирпичникову В.М. принадлежит часть жилого дома по ..., в г. Прокопьевске общей площадью 57,9 кв.м и жилой площадью 33,8 кв.м л.д. 23). Из акта Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 30.08.2011 г. № 1474-043 дом Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске соответствует ст. 16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет, пригоден для постоянного проживания л.д. 27). Из справки ОНД г. Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области от 02.09.2011 г. нарушений противопожарного состояния дома Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске не имеется л.д. 13). Согласно справки администрации г. Прокопьевска от 30.08.2011 г. № RU 42312000-4/228 ? долю в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске принадлежит Кирпичникову В.М. на основании договора купли-продажи дома от 22.08.2006 г.. Документы для ввода дома в эксплуатацию не предоставлялись л.д. 11). Свидетели Вегерова Л.С. и Файзулина Х., каждая из них, показали, что истец проживает по ...1. Дом фактически является двухквартирным. Вторая часть дома принадлежит Энгель Р.. Каждый из сособственников пользуется своей частью дома, которые имеют отдельные входы, индивидуальное отопление, электро- и водоснабжение, свои надворные постройки и земельные участки, по границам которых у них спора нет. Данный дом является жилым, обвалом не грозит, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Кирпиникова В.М.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Кирпичникова ФИО8 к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома. Произвести раздел жилого дома в г. Прокопьевске Кемеровской области, ... общей площадью 114,70 кв.м. и жилой площадью 68,1 кв.м, находящегося в долевой собственности у Кирпичникова ФИО9 и Энгель ФИО10. Выделить в натуре Кирпичникову ФИО11 долю жилого дома по ..., в г. Прокопьевске Кемеровской области в натуре общей площадью 57,9 кв.м и жилой площадью 33,8 кв.м. Установить право собственности Кирпичникова ФИО12 на часть жилого дома по ..., в г. Прокопьевске Кемеровской области общей площадью 57,9 кв.м и жилой площадью 33,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Председательствующий: подпись Верно. Судья Т.М. Заева Дело № 2 –1088/2011 Р Е Ш Е Н И Е