Дело № 2-1119/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Манзуровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 октября 2011 года гражданское дело по иску администрации города Прокопьевска к Колос Наталье Карловне о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Администрация города Прокопьевска обратилась в суд с иском о признании Колос Н.К. утратившей право пользования жилым помещением по .... Прокопьевске, мотивировав тем, что жилое помещение по ... является муниципальной собственностью, и по данному адресу значатся зарегистрированными Колос Н.К. и ФИО3, которая умерла Дата обезличена года. Ответчик Колос Н.К. длительно время не проживает в данном жилом помещении, ее вещи в квартире отсутствуют, квартира находится в разбитом состоянии. В настоящее время, как было установлено, ответчик проживает в ... по .... С момента выезда из квартиры ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчик добровольно выехал на другое место жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по .... В судебном заседании представитель администрации города Прокопьевска Седых Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования администрации города Прокопьевска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Колос Н.К. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Повестки, направляемые ответчику по известному адресу ... ..., возвращены в связи с истечением срока хранения, в организациях почтовой связи. Поскольку судебная повестка направлялась ответчику по известному адресу, сведений о другом возможном месте нахождения ответчика у суда не имеется, суд в соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела УФМС по ... в гор. Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» предусмотрено при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании было установлено, что ответчик, согласно справки с места жительства значится зарегистрированным в квартире по ... ... с Дата обезличена года по настоящее время л.д. 16). Нанимателем данной квартиры являлась ФИО3, которая Дата обезличена года умерла л.д. 12). Жилое помещение по ..., согласно выписки из реестра муниципальной собственности является муниципальной собственностью л.д. 10). Актом МВК Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом по ... был признан непригодным для проживания, в связи с чем, распоряжением администрации ... от Дата обезличена года принято решение о сносе указанного дома. Согласно информации, предоставленной администрацией города Прокопьевска, распоряжения о предоставлении жилого помещения ответчице не издавалось, в администрацию города Прокопьевска она не обращалась. На момент проверки паспортного режима дома по ... не существует, место нахождения, зарегистрированной в квартире Номер обезличен Колос Н.К. не известно л.д. 18). Согласно справок Роскадастра и БТИ ... сведения о регистрации прав на недвижимое имущество по ..., в том числе и за Колос Н.К. отсутствуют л.д. 7, 8, 9, 11). Ответчик собственником квартиры не является, не проживает в ней длительное время, ее вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, поэтому она утратила право пользования ей. Таким образом, установлено, что Колос Н.К. отсутствует в жилом помещении длительное время, ее выезд из жилого помещения был добровольным. Учитывая длительность непроживания Колос Н.К. в квартире, а также то обстоятельство, что никто не чинил ей препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает, что ее выезд из жилого помещения квартиры является постоянным. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени лишь была зарегистрирована в квартире, но право пользования жилым помещением по ... ... утратила. Учитывая данные обстоятельства, суд признает Колос Н.К. утратившей право пользования жилым помещением по .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Колос Наталью Карловну, Дата обезличена года рождения утратившей право пользования жилым помещением по ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Верно: судья Л.Г. Тихонова