Дело № 2-1117/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Манзуровой Н.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 октября 2011 года гражданское дело по иску Дундакова Николая Ивановича, Ларионовой Ольги Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Ларионовой Антонины Викторовны, Ларионова Владимира Викторовича к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о предоставлении им жилого помещения, мотивировав тем, что квартира по ...9 в гор. Прокопьевске была предоставлена истцу Дундакову Н.И., на основании ордера, в настоящее время администрация заключила с ним договор социального найма, также в договор включены в качестве членов семьи его дочь и внуки. Дом по ул. ... является муниципальной собственностью и заключением Межведомственной комиссии от Дата обезличена года Номер обезличен признан аварийным и подлежащим сносу. Однако в нарушение п. 49 Положения о признании помещения жилым…, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен распоряжения с указанием о дальнейшем использовании дома и сроках отселения физических лиц не принято. В соответствии со ст. 57, 85, 86, 89 ЖК РФ, исходя из того, что истцы занимают квартиру общей площадью 34,4 кв. м., им должно быть предоставлено во внеочередном порядке на семью из четырех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 34,4 кв. м. и находящееся в черте города Прокопьевска. Истец Дундаков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что квартира Номер обезличен по ... была предоставлена ему по ордеру на семью из трех человек, проживали в ней он и дочка с внуками. В настоящее время в квартире проживает только он. В квартире проживать невозможно, крыша сгнила, протекает, в квартире холодно, вода не подается с зимы 2007 года. При обращения в администрацию города Прокопьевска, встать на очередь на предоставлении жилого помещения не предлагали, и только в августе 2011 года ему предложили встать на очередь. Считает, что ему должно быть предоставлено жилое помещение, т.к. в квартире проживать не возможно. Истица Ларионова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает в квартире Номер обезличен по ... с рождения, также с ней проживали ее дети. В 2009-2010 годах она обращалась в администрацию города Прокопьевска, по поводу предоставления жилого помещения, т.к. проживание в указанной квартире не возможно, но безрезультатно. На протяжении четырех лет она проживает с мужем и детьми у свекрови по ул. Петренко, 10-10, поскольку, в бараке жить не возможно, воды нет с 2006 года, протопить печку не возможно, однако за коммунальные услуги оплачивают регулярно. В доме из 13 квартир, проживают только в двух. Считает, что поскольку проживание в указанной квартире не возможно должно быть предоставлено жилое помещение. Представитель истцов Петренко К.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что истцы неоднократно обращались в администрацию города Прокопьевска о предоставлении им жилого помещения взамен квартиры по ...9, в связи с невозможностью проживания в ней. Согласно заключения МВК указанный дом признан непригодным для проживания, в связи с чем, считает, что истцам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Прокопьевска общей площадью не менее 34,4 кв.м. Представитель ответчика – администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истцы занимают квартиру Номер обезличен в доме по ... в гор. Прокопьевске. Данный дом в муниципальную программу сноса ветхого жилья, утвержденную решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 25.11.2008 года № 30 не включен, средства на снос данного дома и предоставлению жильцам дома других жилых помещений в бюджете города не предусмотрены. Дом согласно акта обследования от Дата обезличена года признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время издано распоряжение о сносе указанного дома в срок до Дата обезличена года и разрабатывается программа сноса ветхого жилья на период с 2012-1014 годы, куда этот дом будет включен. Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если, в частности, дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ). Постановлением ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» предусмотрено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-89 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 предусмотрено, что на основании полученного заключения МВК орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции… При этом договоры на жилые помещения, признанные непригодными для проживания, могут быть расторгнуты по требованию любой из сторон договора в судебном порядке в соответствии с законодательством (п. 47, 50). В положении хотя и не названы сроки для принятия указанных решений, однако они должны быть приняты в такие сроки, которые обеспечивали бы безопасность жизни и здоровья граждан. В судебном заседании было установлено, что квартира по ...9 в гор. Прокопьевске была предоставлена истцам по ордеру, Дата обезличена года администрация заключила с истцами договор социального найма л.д. 10-11). Указанный дом согласно акта обследования помещения от Дата обезличена года л.д. 8), заключения МВК от Дата обезличена года л.д. 9) признан аварийным и подлежащим сносу. Все истцы зарегистрированы в квартире по ... в гор. Прокопьевске: Дундаков Н.И. с Дата обезличена года, дочь Ларионова О.Н. с Дата обезличена года и внуки Ларионов В.В., Ларионова А.В. с 2001 года и 1996 года л.д. 5). Распоряжением администрации города Прокопьевска от Номер обезличен «О сносе жилого дома» предусмотрено переселение граждан, зарегистрированных в ... и снести жилой дом по указанному адресу в срок не позднее 01.01.2014 года. Таким образом, в данном случае установлено, что дом по ... в ... подлежит сносу, что следует из акта обследования и заключения МВК, поэтому имеются основания для предоставления истцам жилого помещения в соответствии со ст. ст. 86, 89 ЖК РФ. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера жилого помещения, подлежащего предоставлению истцам, суд исходит из размера жилого помещения – 2-комнатной квартиры, занимаемой истцами по ...9 на основании договора социального найма, т.е. 34,4 кв. м. л.д. 10-11), и обязывает администрацию города Прокопьевска предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в черте города Прокопьевска, общей площадью не менее 34,4 кв.м., состоящее их двух комнат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать администрацию города Прокопьевска предоставить Дундакову Николаю Ивановичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., Ларионовой Ольге Николаевне, Дата обезличена года рождения, уроженке гор. ..., Ларионовой Антонине Викторовне, Дата обезличена года рождения, уроженке гор. ..., Ларионову Владимиру Викторовичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу гор. ... по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте города Прокопьевска общей площадью не менее 34,4 кв. м., состоящее из двух комнат. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Верно: судья Л.Г. Тихонова