Дело № 2- 1081/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф. при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 11 октября 2011 года гражданское дело по иску Ивановой Гулназы Хайрулловны к Галутовой Татьяне Геннадьевне о взыскании денежных средств по расписке, УСТАНОВИЛ: Истец – Иванова Г.Х. обратилась в суд с иском к ответчице Галутовой Т.Г. о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 250 000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 5 700 руб. и 15 000 руб. в счет оплаты юридических услуг. Мотивируя тем, что 07.12.2008г. между истцом и ответчиком была составлена расписка, по которой Иванова Г.Х. обязалась передать ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. При этом, ответчик должна была выписаться из квартиры расположенной по адресу: г. Истец – Иванова Г.Х., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д. 10-11), просит рассмотреть дело с участием представителя в ее отсутствие л.д. 15-16). Представитель истца – Тращенко А.А., действующий по доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчицы Галутовой ФИО6 - 250 000 руб., а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. и 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, пояснил, что при каждой передаче денежных средств присутствовала свидетель: ФИО2. Ответчик – Галутова Т.Г. исковые требования не признала, так как в данном случае будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка истицы,подтвердила, что брала у истицы – Ивановой Г.Х. по расписке деньги в сумме 250 000 руб. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом… Судом установлено, что Дата обезличена г. истец – Иванова Г.Х. передала Галутовой Т.Г. по расписке 100 000 руб. для оформления документов на дом по ..., остальные – 200 000 руб. она обязалась передать ответчице в случае, если она и члены ее семьи откажутся от участия в приватизации, а также снимутся с регистрационного учета по адресу: ..., ..., и зарегистрируются по ... в ... л.д.5). 23.01.2009г. Иванова Г.Х. передает Галутовой Т.Г. по расписке дополнительную сумму – 60 000 руб., при этом, Галутова Т.Г. при невыполнении договоренных условий по расписке обязуется вернуть ей 160 000 руб. в течение месяца: с 01.06.2009г. по 01.07.2009 г. л.д.6). Согласно расписке от 03.07.2009г. Иванова Г.Х. передала Галутовой Т.Г. 90 000 руб., а Галутова Т.Г. обязуется вернуть Ивановой Г.Х. с 01.06.2009г. по 01.07.2009г. – 160 000 руб. и 01.09.2009г. - 90 000 руб. л.д.7), Таким образом, истец Иванова Г.Х. передала ответчику Галутовой Т.Г. на определенных условиях по распискам от 07.12.2008 г. – 100 000 руб., от 23.01.2009г. – 60 000 руб. и от 03.07.2009г. - 90 000 руб., всего 250 000 рублей. Ответчик Галутова Т.Г. не выполнила условия, указанные в расписке от 07.12.2008г., а также не вернула деньги Ивановой Г.Х. в срок – с 01.06.2009г. по 01.07.2009г 160 000 руб., 01.09.2009г. - 90 000 руб. Ответчица Галутова Т.Г. в судебном заседании не отрицала, что получила от Ивановой Г.Х. деньги в сумме 250 000 рублей. В настоящее время она вселилась в квартиру по ...,...,сниматься регистрационного учета и отказываться от участия в приватизации квартиры по указанному адресу не будет. Доводы ответчицы, что в случае взыскания с нее денежных средств в сумме 250 000 рублей в пользу истицы, будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка Ивановой Г.Х., суд считает несостоятельными. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица не представила суду доказательств того,что деньги в сумме 250 000 рублей, полученные от продажи квартиры,принадлежащей Ивановой Г.Х., являются денежными средствами несовершеннолетнего ребенка истицы. Также ответчица подтвердила в судебном заседании, что в настоящее время вопрос, с кем из родителей –отцом или матерью, будет проживать несовершеннолетний ребенок Ивановой Г.Х., не решался. В расписках,представленных суду л.д.5-6), указано,что Иванова Г.Х. передает Галутовой Т.Г. сумму 300 000 рублей, полученных от продажи части ее собственности,первую часть в сумме 100 000 рублей для оформления документов на жилой дом по ..., ФИО1 Ответчица Галутова Т.Г. в судебном заседании не отрицала,что проживает в доме по ...,а в настоящее время вселилась еще и в квартиру по ...,... Таким образом, имущественные правоотношения, возникшие между истицей и ответчицей, должны разрешаться на основании ст. ст. 807,808,810 ГК РФ. Суд взыскивает с Галутовой Т.Г. в пользу Ивановой Г.Х. сумму долга по распискам от 07.12.2008 г. – 100 000 руб., от 23.01.2009г. – 60 000 руб., от 03.07.2009г. - 90 000 руб., всего 250 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 5 700 руб. л.д.4), расходы по оплате услуг представителя в сумме - 8 000 руб. л.д.12-14),учитывая, что по делу не требовалось представление дополнительных доказательств,было проведено одно судебное заседание, всего – 13 700 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Галутовой Татьяны Геннадьевны, в пользу Ивановой Гульнараз Хайрулловны 250 000 рублей долга по договору займа, 5 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 рублей расходы по оплате услуг представлителя, всего - 263 700 (двести шестьдесят три тысячи семьсот) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Председательствующий: подпись Верно: Судья: Н.Ф. Горбачева Секретарь: А.П.Киселева
Прокопьевск, .... Первую часть суммы в размере 100 000 руб. истец передала ответчику для оформления документов на дом по адресу: ..., .... При не соблюдении условий передачи денежных
средств ответчик должна была возместить истцу полученную денежную сумму в
размере 100 000 рублей с 01.06.2009г. по 01.07.2009г. Ответчиком не были выполнены обязательства по данной расписке. 23.01.2009г., в счет исполнения обязательств по расписке от 07.12.2008г., истец вновь выдал ответчику денежные средства в сумме – 60 000 руб., с условием, что при невыполнении обязательств по расписке от 07.12.2008 г. ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере 160 000 рублей. Ответчиком в очередной раз были нарушены условия обязательств по расписке уже от 23.01.2009г. 03.07.2009 г. ответчик вновь взяла в долг у истца денежные средства в сумме 90 000 рублей, с условием, что возвратит указанную сумму до 01.09.2009 г., но денежные средства ответчиком возвращены не были.