Дело № 2 – 128 - 2011г.                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Мельниковой М.И.,  

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 19 октября 2011 года

гражданское дело по иску Бурыкина Алексея Владимировича к  ОАО  «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Бурыкин А.В. обратился в суд с иском к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 17 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» ..., совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ 21102 .... Водитель ФИО4 был признан виновным в данном ДТП. На момент ДТП ФИО4 был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности в ОАО «ГСК «Югория». В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего п. 8.12 ПДД, согласно которого «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен…». Данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения. Дата обезличена года он уведомил представительство ОАО «ГСК «Югория» в ... о наступлении страхового случая, Дата обезличена года написал заявление о страховой выплате и произвел осмотр ТС в СК. С результатами осмотра его не ознакомили, страховую выплату до настоящего времени не произвели. Он самостоятельно обратился в организацию, проводящую техническую экспертизу, для проведения независимой экспертизы. Согласно заключения независимого эксперта ФИО3, отчет Номер обезличен, ущерб, причиненный его автомобилю, составил 23636 рублей. Стоимость проведения данной оценки составила 3000 руб. Страховщик в течение 30 дней рассматривает заявление о страховой выплате. В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату по заявлению или направить мотивированный отказ. В связи с этим он просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 23636 руб. и неустойку (пени) за неисполнение обязанности по своевременной выплате за каждый день просрочки до Дата обезличена года в сумме 1768 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб. и  судебные расходы по госпошлине в размере 962,93 руб.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истец Бурыкин А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.    

            Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

              Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором указано, что Дата обезличена года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 61 Правил об ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Документом, подтверждающим право собственности потерпевшего на ТС является ПТС, который истцом представлен не был, что подтверждается реестром от Дата обезличена года. В адрес истца Дата обезличена года было направлено письмо с просьбой представить копию ПТС на автомобиль ВАЗ 21102 ..., однако, до настоящего времени требование страховой компании истцом не исполнено. При предоставлении копии ПТС страховая компания рассмотрит в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО» материалы страхового дела и примет решение о выплате страхового возмещения. При осмотре автомобиля в акте осмотра от Дата обезличена года были установлены повреждения, которые к ДТП от Дата обезличена года не относятся. Данный факт зафиксирован, в том числе, и подписью истца в акте осмотра от Дата обезличена года. Поскольку часть повреждений к ДТП не относятся, стоимость восстановительного ремонта не может быть возложена на страховую компанию. Пеня является мерой ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения. Учитывая, что истец не представил копию ПТС на ТС, не подтвердил право получения страхового возмещения, вины ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения нет. Считают необоснованными расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

            Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

            Судом установлено, что Дата обезличена года напротив дома Номер обезличен по ... в ... водитель ФИО4, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль истца ВАЗ 21102 .... В результате данного ДТП был поврежден автомобиль истца (сведения о ДТП нал.д. 8). В данной справке указано, что водитель ФИО4 имел страховой полис серии ВВВ Номер обезличен ОАО «ГСК «Югория».

           Страховой случай произошел Дата обезличена года, заявление о страховой выплате подано Дата обезличена года л.д. 15). В заявлении указано, что истец предоставил свидетельство о регистрации ТС л.д.11), в котором указано, что собственником автомобиля ВАЗ 21102 ... является Бурыкин А.В. суд считает, что данным документом подтверждается право собственности истца на ТС, поэтому требование ответчика предоставить ему также копию ПТС на ТС является необоснованным. Ответчиком не представлено доказательств того, что единственным документом, подтверждающим право собственности на автомобиль, является именно паспорт транспортного средства.           

           В акте осмотра ТС истца ВАЗ 21102, составленном представителем ответчика ФИО6 л.д. 16) указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле, при этом отмечено, что повреждения: дверь передняя правая деформация на верхней части, стекло ветровое – трещины на правой нижней части, – в справке ГИБДД не указаны; облицовка переднего бампера имеет следы ремонта на левой части от предыдущего ДТП, капот имеет деформацию на средней части от предыдущего ДТП, со слов заказчика рамка радиатора была повреждена ранее. В акте осмотра ТС, составленном оценщиком ФИО3 в этот же день, и как пояснил представитель истца, в присутствии ФИО6, спорные повреждения не указаны вообще. Остальные повреждения в обоих актах осмотра совпадают, поэтому суд считает возможным при рассмотрении дела исходить из акта осмотра ТС, составленного ФИО3, все указанные им повреждения не противоречат справке о ДТП.

           Согласно отчета саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь»  Номер обезличен от Дата обезличена года, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 23635,81 руб.  л.д. 17-31).

           Суд из представленных документов делает вывод о наличии у ФИО4 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о наступлении страхового случая.

          Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51,53-56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

           Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных п. 44, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

          Ответчик не представил в суд заключение независимой технической экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству истца, не оспорил отчет саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь» Номер обезличен от Дата обезличена года, представленного истцом, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 23636 рублей.

          Также истец просит взыскать со страховой компании в его пользу проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в установленном законом размере. Суд считает его требования обоснованными, польку п. 70 Правил предусматривает выплату потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты. Бурыкин обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате Дата обезличена года. Ответчик обязан был произвести ему страховую выплату в течение 30 дней, то есть до Дата обезличена года включительно, однако не выплатил ее до настоящего времени.

Просрочка платежа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 68 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на момент возникновения у ответчика обязанности произвести страховую выплату в полном объеме составляла 8,25%, одна семьдесят пятая данной ставки составляет 0,11%. Неустойка за просрочку выплаты страховой суммы составляет 1768 рублей (23636 руб. х 0,11% х 68 дней). Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ОАО «ГСК «Югория»   в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб., согласно представленному договору и стоимости оформления нотариальной доверенности, считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца ФИО7 при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 962,12 рублей от взысканных в пользу истца с  ответчика сумм.

         Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о возмещении расходов на составление саморегулируемой организацией оценщиков «Сибирь» отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, в размере 3000 рублей, согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года и товарного чека нал.д. 10, 19, поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  в пользу Бурыкина Алексея Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 23636 рублей, пеню за просрочку страховой выплаты в размере 1768 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10500 рублей, в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства 3000 рублей, в  возмещение расходов по оплате госпошлины 962 рубля 12 копеек, а всего 39866 рублей 12 копеек (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 12 копеек).

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.          

            Судья: подпись

            Верно. Судья Мельникова М.И.