Дело № 2 – 744/ 2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 октября 2011 года гражданское дело по иску Сорокина Павла Сергеевича к ООО «Страховая Компания «Сибирский дом Страхования» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Сорокин П.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО « Страховая Компания «Сибирский дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика ООО «СК «СДС» в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) в размере 120 000 руб., пеню, за просрочку страховой выплаты в размере 35 329 руб. 37 коп., а также судебные расходы, а именно: услуги нотариуса – 500 руб., услуги представителя - 10 000 руб., госпошлина – 3 790 руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 15-25 час. по дороге, ведущей из ... в. Прокопьевске, двигаясь на личном автомобиле марки Номер обезличен», гос.номер Номер обезличен предпринял обгон идущей впереди его машины Номер обезличен.номер «Номер обезличен под управлением водителя Скрипник А.П. При обгоне его машины водитель Скрипник А.П. резко повернул руль влево. Чтобы избежать столкновения истец повернул руль влево, в результате чего его машина перевернулась несколько раз. В результате ДТП машина получила серьезные повреждения, он получил различные ушибы всего тела. Виновным в данном ДТП был признан водитель Скрипник А.П., который вину свою не оспаривал. Автогражданская ответственность Скрипник была застрахована в ООО «СК «СДС», куда и обратился истец с заявлением о наступлении страхового случая Дата обезличенаг., а затем Дата обезличенаг. с требованием об исполнении обязательства по возмещении причиненного вреда. Стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонтных работ, расходных материалов и последующее покраски, после данного ДТП составляет, как ему объяснили по телефону в страховой компании, 73000 руб. ООО «СК «СДС» приняло заявление, но до настоящего времени страховое возмещение Сорокину П.С. не выплачено. Так как страховая компания не представила отчета о стоимости восстановительного ремонта машины истца, то по определению суда была проведена экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденной машины. О проведении экспертизы ТС директор ООО «СК «СДС» и виновник ДТП были извещены. По результатам проведенной оценки ТС стоимость восстановительного ремонта составила 136 096 рублей. Поскольку сумма 136 096 руб. превышает сумму, предусмотренную Законом и Правилами, истец считает ООО «СК «СДС» должно нести ответственность в пределах суммы, установленной Законом, а именно: ответчик, в результате наступления страхового случая, должен выплатить ему возмещение в размере 120000 руб. Так как данная сумма до настоящего времени не выплачена, то истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., и пеню за просрочку страховой выплаты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 36 652 руб. 28 коп., а также судебные расходы: 500 руб. - за услуги нотариуса, 10 000 руб. - за услуги представителя, 3790 руб. - оплата госпошлины. Истец Сорокин П.С.,представитель истца-Прямов А.А.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО КС «Сибирский дом Страхования» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представили в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просят отказать истцу в удовлетворении возмещении затрат на нотариальное оформление доверенности представителя истца – 500 руб., кроме того, считают, что размер требований о взыскании затрат по оплате услуг представителя должен быть снижен до 3 000 руб. Так как сведения о ставке рефинансирования ЦБ РФ регулярно публикуются в СМИ и сети интернета, то считают требование истца о возмещении затрат в размере 200 руб. на получение справки о размере ставки рефинансирования не обоснованным. Кроме того, учитывая, что размер требуемой истцом к взысканию неустойки является следствием продолжительности срока, в течение которого ответчик не исполнял свое обязательство, в том числе из-за длительности судебного разбирательства, а не отражением последствий этого нарушения, считает, что размер неустойки должен быть снижен до 1000 руб. л.д.70-71). Дата обезличенаг. в суд поступило ходатайство ответчика, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, признает исковые требования в части 73 000 руб. л.д. 22). Выслушав истца,представителя истца, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы. Судом установлено, что Дата обезличена года в 15 час. 20 мин. на дороге ... - Новостройка Скрипник А.П., работая водителем у ИП Гаинцева, управляя автомобилем Номер обезличен при обгоне не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил касательное столкновение с автомобилем марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен В результате данного ДТП был поврежден автомобиль истца - марки «Тойота Хай Люкс Сурф», гос.номер «К 344 УК» (справка о ДТП – нал.д. 7, сведения о ДТП нал.д. 75-79). Гражданская ответственность водителя Скрипник А.П. за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, застрахована в ООО «Губернская страховая компания» (далее – ООО «ГСК»), страховой полис серия Номер обезличен, в соответствии с Законом РФ от 25.04.202 года № 40 - ФЗ, «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» л.д.7). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). После дорожно-транспортного происшествия страховая компания была соответствующим образом уведомлена о произошедшем страховом случае (ст. 961 ГК РФ) (требование об исполнении обязательства по возмещении причиненного вреда в результате ДТП – нал.д.11). Согласно п. 7 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Так как истцом оценка стоимости восстановительного ремонта ТС не производилась, а ответчик ООО СК «Сибирский дом страхования» не представил в суд заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС истца, суд вынужден был Дата обезличенаг. назначить по делу документальную судебную товароведческую экспертизу, производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» л.д.41). Согласно отчету ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 136 096 руб. л.д. 45-35). Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. Так как ответчик не представил заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС истца, не оспорил отчет ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № 29-08-6ст-4 от 12.09.2011 года, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-у, на 02.07.2010 г. действовал размер ставки рефинансирования - 7,75 %. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию проценты в связи с просрочкой платежа в пользу истца: за 471 дня просрочки платежа (с Дата обезличена.) с учетом процента ставки рефинансирования за один день просрочки (на Дата обезличенаг. – 7,75% годовых: 7,75% : 1/75 = 0,1033%), всего подлежит выплате: 471 дня х 0,1033% х 73000 руб. = 35 527, 95 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., согласно представленной квитанции Номер обезличен, а также 500 руб. за оформление нотариальной доверенности, итого, 8500 руб., считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца Прямова А.А. при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3990 руб. ООО «ГСКК» переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», в связи с чем взыскание присужденных сумм в пользу истца надлежит произвести с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Сорокина Павла Сергеевича к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее «Губернская страховая компания Кузбасс») о возмещении материального вреда, причиненного гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее «Губернская страховая компания Кузбасс») в пользу Сорокина Павла Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 120000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты – 35 527 руб. 95 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 8 000 рублей, в возмещение расходов за оформление нотариальной доверенности - 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3990 рублей, а всего 168 017 ( сто шестьдесят восемь тысяч семнадцать) руб. 95 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Верно: Судья: Н.Ф.Горбачева Секретарь: А.П.Киселева