Дело № 2 – 1021/ 2011                                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области  

в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н.,

при секретаре Гартман Т.В.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 21 октября 2011 года

гражданское дело по иску

ОАО  «МДМ Банк»

к ФИО4

о взыскании задолженности по

кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5. задолженность по кредитному договору в размере 491572,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8115,72 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.04.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» (Банк) и ответчиком ФИО6 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 107200 руб. под 40% годовых на срок 1095 дней. Истцом кредит был выдан ФИО7 путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, и до настоящего времени кредит не погасил. Задолженность по Кредитному договору составляет в сумме 491572,57 руб., из них задолженность по основному денежному долгу 107200 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 78409,42 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 305963, 15 руб. ОАО «УРСА Банк» 08.05.2009 г. был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» с изменением наименования на ОАО «МДМ Банк» и приобрел в порядке правопреемства права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по данному кредитному договору. В случае неявки представителя истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 2-3).

            Представитель ОАО «МДМ Банк» по нотариальной доверенности от 30.12.2010 г. Вагин А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поэтому в соответствии с исковым заявлением суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8. 08.09.2011 г., 16.09.2011 г., 28.09.2011 г., 11.10.2011 г.. 21.10.2011 г. по вызову в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – ... л.д. 42), заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почты – по истечению срока хранения л.д. 30-32, 37-40, 49-57, 61-64), о причине неявки суду не сообщил, поэтому суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, и полагает возможным с согласия истца, указанного в исковом заявлении, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть может заключен посредством присоединения одной стороны к Договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.04.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО9 был заключен Кредитный договор № Номер обезличен, состоящий из заявления-оферты, Клиента, Графика, Анкеты и Условий кредитования, путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» (без поручительства) и подписания Банком и Ответчиком Заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер-Кредит» и заключение договора банковского счета л.д. 7, 9).

Присоединившись к Условиям кредитования, подписав Заявление (оферту) и получив Кредит, Заемщик тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком данный Кредитный договор.

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» л.д. 9), с которыми ФИО10 был ознакомлен, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в следующих случаях: п.п. 5.1.1 – несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, в случае если задолженность Клиента по кредиту не погашена в установленный Графиком срок, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной.

При возникновении просроченной задолженности Клиент выплачивает Банку штраф в размере 220 % годовых. Штраф ежедневно рассчитывается Банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной Графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы.

Согласно п. 6.2 Условий кредитования, Клиент не освобождается от исполнения обязательств по Кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы.

ОАО «УРСА Банк» и ФИО11, на основании заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «мастер-Кредит» и заключения договора банковского счета, 02.04.2008 г. заключили Кредитный договор № Номер обезличен по условиям которого Банк предоставил ФИО12. кредит в сумме 107200 руб. на срок 1095 дней. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка 40 % годовых. Денежные средства в сумме 107200 руб. были перечислены ФИО13 на его счет л.д. 7). 

По условиям Кредитного договора Заемщик ФИО14 обязан был, в соответствии с Графиком возврата кредита по частям, оплачивать ежемесячные платежи в сумме 5157 руб., включающие в себя основной платеж в погашение долга, платеж в погашение процентов, и выплатить всю сумму кредита с процентами до 02.04.2011 г.

В нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора Заемщик ФИО15 с момента получения денежных средств не производил внесение платежей в погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, и на 27.06.2011 г., согласно расчета задолженности л.д. 3-5), у него образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 491572,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 107 200 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 78 409,42 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 305 963,15 руб. При таких обстоятельствах Банк вправе требовать в судебном порядке выплаты ответчиком всех начисленных сумм.

Факт реорганизации ОАО «УРСА Банк» 08.05.2009 г. в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» с изменением наименования на ОАО «МДМ Банк» и приобретения в порядке правопреемства права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по данному кредитному договору, подтверждается представленными истцом документами л.д. 19-29).

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению полностью в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 107 200 руб. и задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 78 409,42 руб., и подлежащими удовлетворению частично в части взыскания задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает размер неустойки, рассчитанной Банком на сумму задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, исходя из 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку она более чем в 15 раз выше размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, и более чем в 5 раз выше ставки по кредиту.

В связи с этим, суд снижает размер задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов до размера ссудной задолженности в сумме 107 200 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Заемщика ФИО16. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № Номер обезличен от 02.04.2008 г. в  общей сумме 292 809,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 107 200 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 78 409,42 руб. и задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 107 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд частично, и взыскивает с ответчика возврат госпошлины в сумме 6 128,10 руб., то есть соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме 292 809,42 руб., так как факт уплаты госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № 1435214 от 20.06.2011 г. л.д. 6). В возмещении расходов по госпошлине в большем размере суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузлякина ФИО17, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»  задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 02.04.2008 г. в общей сумме 292 809 (двести девяносто две тысячи восемьсот девять) руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 78 409,42 (семьдесят восемь тысяч четыреста девять) руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 10 коп., а всего в сумме 298 937 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 52 коп.

Отказать ОАО «МДМ Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева