Дело № 2 - 1444/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н., при секретаре Гартман Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 08 декабря 2010 года гражданское дело по иску Корниловой ФИО15, Корнилова ФИО16, Корнилова ФИО17, Дата обезличена года рождения, и Корнилова ФИО18, Дата обезличена года рождения, в лице законного представителя Корниловой ФИО19, Феданковой ФИО20, Феданкова ФИО21, Феданковой ФИО22, Феданковой ФИО23, Дата обезличена года рождения, в лице законного представителя Феданковой ФИО24 к Администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ... непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все истцы являются собственниками жилого ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.10.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП 15.10.2010 г., все истцы зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживают в доме с 2005 года по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ... и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать почти невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включена прежний жилец, которая в настоящее время в нем не проживает. Они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г., не включены, так как купили дом в 2005 году по частной расписке, а договор смогли оформить только в октябре 2010 года. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3). Истцы Корнилова Н.К., Феданкова Н.И. и Феданкова М.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Тавенко С.В. л.д. 49). В судебном заседании истцы Корнилов А.П. и Феданков В.В. и представитель остальных истцов по нотариальным доверенностям Тавенко С.В. исковые требования истцов поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что истцы, как собственники жилого ..., подработанного ... постоянно проживающие в данном доме с 2005 года имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м. Истец Корнилов А.П. показал, что они купили дом по частной расписке в 2005 году, но сразу отдали за дом не все деньги, поэтому документы на дом смогли оформить и прописаться по данному адресу только в октябре 2010 года. В доме они проживали постоянно со времени покупки с женами и детьми, и с их матерью, но в октябре 2010 года выехали, так как в доме стало невозможно проживать, из-за подработки дом разрушается. Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ... но истцы не включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку в список включен бывший собственник дома. Истцы являются членами одной семьи и собственниками дома, постоянно проживали в доме с 2005 года и зарегистрированы по данному адресу, поэтому будут включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной ...», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека. Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 35). Выслушав истицу, представителя истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого. Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил). Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск… В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью. В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы: 1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации ... – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен и жилой ... л.д. 45); 2. Договор купли-продажи жилого дома от 08.10.2010 г., согласно которого истцы Корнилова ФИО25, Корнилов ФИО26, Корнилов ФИО27, Корнилов ФИО28, Феданкова ФИО29, Феданков ФИО30, Феданкова ФИО31 и Феданкова ФИО32 приобрели в равно долевую собственность жилой ...; договор зарегистрирован в ЕГРП 15.10.2010 г. л.д. 7); 3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.10.2010 г., согласно которых жилой ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/8 л.д. 8-15); 4. Справка от 01.11.2010 г. о регистрации истцов Корниловой Н.К., Корнилова А.П., Корнилова О.А., Корнилова А.А., Феданковой Н.И., Феданкова В.В., Феданковой М.Н. и Феданковой К.В. по ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 5-6); 5. Расписка, подтверждающая факт приобретения истцами за 450 тыс. руб. жилого ... без оформления документов, долг за дом на момент ее составления оставался в размере 10 тыс. руб. л.д. 48). Истцами также представлены документы, подтверждающие факт родства и брачных отношений между ними л.д. 16-24), документы, подтверждающие отсутствие у них другого жилья на праве собственности, а также другие документы, подтверждающие факт постоянного проживания истцов по адресу: ... в том числе приглашения, квитанции об оплате за электроэнергию, накладные о доставке истцам товаров на данный адрес за период с 2008 г. по ноябрь 2010 г. л.д. 37-44). Кроме того, свидетели Косунин А.В. и Алексашин С.В. в суде подтвердили, что истцы являются родственниками, так как Корнилов ФИО33 и Феданков ФИО34 родные братья, у них разные отцы и одна мать – Феданкова Н.И. Братья со своими семьями и мать проживали в ... лет 5-6 постоянно, поддерживали дом, как могли, но в дом пришел в негодность из-за подработки шахты, проживать в нем стало невозможно, поэтому они огород убрали и в октябре 2010 г. съехали, чтобы не покупать уголь. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Корниловой Н.К., Корнилова А.П., Корнилова О.А., Корнилова А.А., Феданковой Н.И., Феданкова В.В., Феданковой М.Н. и Феданковой К.В. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить Корнилову Надежду Константиновну, 16.10.1972 года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Корнилова Андрея Павловича, 07.05.1973 года рождения, уроженца с. Узун-Агач, Джамбульского района, Алма-Атинской области, Корнилова Олега Андреевича, 20.04.1993 года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Корнилова Александра Андреевича, 28.03Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Феданкову ФИО38, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Феданкова ФИО39, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Феданкову ФИО40, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., и Феданкову ФИО41, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина». Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Корниловой Надеждой Константиновной, Корниловым Андреем Павловичем, Корниловым Олегом Андреевичем, Корниловым Александром Андреевичем, Феданковой Надеждой Ивановной, Феданковым Василием Викторовичем, Феданковой Мариной Николаевной и Феданковой Кристиной Васильевной договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома № 57 по ул. Проспектная в г. Прокопьевске, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Г.Н. Патрушева Решение вступило в законную силу 20.12.2010 г. Судья Г.Н. Патрушева