Дело № 2-1078/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Лизогуб К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скрылеву ФИО8, Ольховскому ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ», банк) обратился в суд с иском к Скрылеву Н.И., Ольховскому В.Б. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав требования тем, что 27.06.2007 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Скрылевым Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Скрылеву Н.И. кредит 172000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить банку на сумму кредита 16,9% годовых; погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графика гашения кредита и процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ольховским В.Б. был заключен договор поручительства № от 27.06.2007 г., п. 2.1. которого устанавливает ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщика Скрылева Н.И., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Скрылев Н.И., в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих обязательств перед банком: выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков. Истец просит взыскать с ответчиков Скрылева Н.И. и Ольховского В.Б. солидарно в свою пользу по состоянию на 06.09.2011 г. задолженность в размере 87959 рублей 41 копейку, из них 67249 рублей 88 копеек – основной долг по кредиту; 1076 рублей 55 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15746 рублей 82 копейки – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 3886 рублей 16 копеек – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов; также просит взыскать с ответчика Скрылева Н.И. в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 67249 рублей 88 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 07.09.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также 2838 рублей 78 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Ланских М.В., действующая на основании доверенности от 16.02.2010 г., уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2011 г. в размере 81652 рубля 71 копейку, из них 61762 рубля 36 копеек – сумма основного долга; 257 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 15746 рублей 82 копейки – неустойка по кредиту; 3886 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 2838 рублей 78 копеек. Ответчики Скрылев Н.И. и Ольховский В.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора № от 27.06.2007 г. (л.д. 11-16), заключенному между истцом и Скрылевым Н.И., банк принял на себя обязательство предоставить Скрылеву Н.И. кредит 172000 рублей путем перечисления на его ссудный счет, а Скрылев, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до 22.06.2012 г., а также уплатить банку на сумму кредита 16,9 % годовых. Предоставление Скрылеву Н.И. кредита в размере 172000 рублей подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением и мемориальным ордером от 27.06.2007 г. (л.д. 17, 34). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита Скрылеву Н.И. выполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Скрылеву Н.И. согласно п. 3.3 кредитного договора определен график возврата кредита. Скрылев Н.И. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 6-10). В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязанностей, вытекающих их договора. При нарушении срока возврата кредита, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование заемными средствами банк имеет право взыскать с заемщика неустойку 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в т.ч. в течение всего периода просрочки их возврата (п. 6.3.). По состоянию на 29.09.2011 г. задолженность Скрылева Н.И. перед истцом по кредитному договору № от 27.06.2007 г. составляет 81652 рубля 71 копейка, из них 61762 рубля 36 копеек – сумма основного долга; 257 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 15746 рублей 82 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3886 рублей 16 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.06.2007 г. между истцом и Ольховским Н.И. заключен договор поручительства № от 27.06.2007 г., в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 которого поручитель Ольховский В.Б. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 20-22). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель дал согласие кредитору потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчик Скрылев Н.И. нарушил условия кредитного договора № от 27.06.2007 г., платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производились им не регулярно и не в полном объеме. Требования банка о погашении задолженности ответчиками добровольно не исполнены (л.д. 23-27). Информация о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Скрылевым Н.И. обязательств по кредитному договору, банку не предоставлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков Скрылева Н.И. и Ольховского В.Б. задолженности по кредитному договору № от 27.06.2007 г. по состоянию на 29.09.2011 г. в размере 81652 рубля 71 копейка, в т.ч. 61762 рубля 36 копеек – сумма основного долга; 257 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 15746 рублей 82 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3886 рублей 16 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2838 рублей 78 копеек. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме - в размере 2649 рублей 58 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скрылеву ФИО11, Ольховскому ФИО12 о взыскании кредитной задолженности частично. Взыскать солидарно со Скрылева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ольховского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2007 г. по состоянию на 29.09.2011 г. 81652 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 2649 рублей 58 копеек, всего 84302 (восемьдесят четыре тысячи триста два) рубля 29 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Верно: судья Т.М. Заева