Дело № 2-1283-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 18 ноября 2011 года

гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Михальцовой Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Михальцовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922977,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16429,77 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-46.

В суд поступило заявление представителя истца Шорниковой О.Ш. об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о возврате истцу госпошлины, уплаченной при подаче иска. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчица Михальцова Л.Г. не возражает против прекращения производства по делу.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 16429 рублей 77 копеек (л.д. 121), которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ КИТ Финанс Капитал (ООО) от иска к Михальцовой Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Обязать налоговые органы <адрес> возвратить КИТ Финанс Капитал (ООО) государственную пошлину в размере 16429 рублей 77 копеек (шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 77 копеек), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись

Верно. Судья М.И. Мельникова