Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Манзуровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Немцеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк, истец) обратился в суд с иском к Немцеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Мотивировал требования тем, что 30.10.2007 г. между истцом и Немцевым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил 30.10.2007 г. Немцеву Ю.А. 750000 рублей сроком до 29.10.2012 г. под 22 % годовых путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в банке на его имя. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться 29 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения по 20908 рублей 33 копейки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 27.05.2010 г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик задолженность по договору не погасил. По состоянию на 06.06.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2086480 рублей 26 копеек, в т.ч. 742653 рубля 31 копейка - остаток ссудной задолженности, 279698 рублей 49 копеек - задолженность по плановым процентам, 1064128 рублей 46 копеек - задолженность по пеням. Банк принял решение об уменьшении задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с этим общая сумма задолженности по состоянию на 06.06.2011 г. составляет 1128764 рубля 65 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от 30.10.2007 г. № 625/0107-0001855 между банком и Немцевым Ю.А., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.10.2007 г. № по состоянию на 06.06.2011 г. 1128764 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13843 рубля 82 копейки.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Немцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд своего представителя не направил.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства прекращаются их надлежащим выполнением.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

30.10.2007 г. Немцеву Ю.А. был предоставлен кредит 750000 рублей до 29.10.2012 г. с уплатой 22 % годовых путем зачисления на счет (л.д. 19, 28-32).

Немцев Ю.А., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться 29 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения в размере 20908 рублей 33 копейки, с уплатой пеней 0,5% в день за просрочку обязательств по кредиту (л.д. 20).

Согласно дополнительного расчета Немцев Ю.А. по состоянию на 06.06.2011 г. имеет задолженность по кредитному договору от 30.10.2007 г. № – 1128764 рублей 65 копеек, в т.ч. 742653 рубля 31 копейку - остаток ссудной задолженности, 279698 рублей 49 копеек - задолженность по плановым процентам, 1064128 рублей 46 копеек - задолженность по пеням (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Немцеву Ю.А. на основании п. 5.3 кредитного договора от 30.10.2007 г. направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 16, 17).

Ответчик Немцев Ю.А. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом: выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Банк принял решение об уменьшении задолженности Немцева Ю.А. по кредитному договору от 30.10.2007 г. № пеням до 10%, т.е. до 106412 рублей 85 копеек (л.д.13).

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка к Немцеву Ю.А. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1128764 рубля 65 копеек, в т.ч. 742653 рубля 31 копейка - остаток ссудной задолженности, 279698 рублей 49 копеек - задолженность по плановым процентам, 106412 рублей 85 копеек - задолженность по пеням.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд принимает решение о расторжении кредитного договора от 30.10.2007 г. №, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Немцева Ю.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины 13843 рублей 82 копеек (л.д. 45).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Немцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор от 30.10.2007 г. №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Немцевым ФИО6.

Взыскать с Немцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 1128764 рубля 65 копеек - задолженность по кредитному договору от 30.10.2007 г. № по состоянию на 06.06.2011 г., расходы по оплате государственной пошлины 13843 рублей 82 копеек, всего 1142608 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Т.М. Заева