Дело № 2-1125-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Гартман Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Величко Нелли Ивановны, Величко Алексея Романовича, Николаевой Валерии Дамировны, Николаева Дамира Петровича, Николаевой Марианны Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней Николаевой Русланы Дамировны, к Администрации г. Прокопьевска о признании членами семьи собственника жилого помещения, включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании Величко А.Р., Николаевой В.Д, Николаевой М.А., Николаева Д.П. и Николаевой Р.Д. членами семьи Величко Н.И. – собственника жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании за ними права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». Свои требования мотивируют тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Величко Н.И. признано право собственности на дом по <адрес>. Её право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Все истцы зарегистрированы по данному адресу. Данный дом подлежит сносу по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина», находится на горном отводе данной шахты, в результате ведения горных работ стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязанность по обеспечению их другим жильем возложена на администрацию <адрес>, т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считают, что администрация <адрес> должна включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Николаева М.А. и Величко А.Р. - дети Величко Н.И., Николаев Д.П. – муж Николаевой М.А., Николаева Р.Д., Николаева В.Д. – их дочери. В судебном заседании Николаева М.А. пояснила, что с 1982 года она прописана и проживала по <адрес>. В 2007 году хотела зарегистрировать в доме дочь Руслану, но бабушка, которая в то время была собственником дома, отказала ей в этом, тогда она вместе с дочерью зарегистрировалась в доме свекрови, где был прописан и ее муж Николаев Д.П. Однако они всей семьей, с мужем и двумя детьми оставались проживать в спорном доме. Бабушка ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки мать оформила свое право собственности на дом только в 2011 году и зарегистрировала их в спорном доме. Дом по <адрес>, где они были прописаны ранее, принадлежит свекрови. Истец Величко Н.И. суду пояснила, что сын Величко Алексей с 1986 года прописан в доме. На получение социальных выплат были включены она, сын, дочь и внучка Валерия, а также муж и её мать, которые уже умерли. Истец Величко А.Р. поддержал пояснения других истцов, пояснил, что в спорном доме живет с рождения. Представитель истцов Стрыгин И.В. поддержал иск по указанным в исковом заявлении основаниям. Истцы Николаева В.Д. и Николаев Д.П. в суд не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, под расписку, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - администрации <адрес> Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что дом по <адрес> в <адрес> подлежит сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». В список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина» включены истцы Величко Н.И., Величко Александр Романович, Николаева М.А., Николаева В.Д. Ошибочно указано имя Величко Алексея, как «Александр». Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и проживающим в ветхом жилом фонде. Истцы Величко Н.И., Величко А.Р., Николаева М.А., Николаева В.Д. проживают в указанном доме, зарегистрированы в нем, поэтому имеют право на включение их в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты. Просит отказать в предоставлении социальной выплаты истцам Николаеву Д.П., Николаевой Р.Д., так как они не внесены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого. Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого. Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил). Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил). Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил). Судом установлено, что Величко Н.И. является собственником дома по <адрес> в <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), собственность на данный дом зарегистрирована в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права собственности л.д. 14), истцы являются родственниками между собой. Величко Алексей Романович является сыном Величко Н.И. (свидетельство о рождении на л.д. 20), согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 52) Николаева М.А. (дочь Величко Н.И.) и Николаев Д.П. состоят в зарегистрированном браке. Из свидетельств о рождении (л.д. 23, 24) видно, что Николаева В.Д. и Николаева Р.Д. являются их детьми. Согласно справке (л.д. 11) все истцы зарегистрированы в данном доме. В уточненном списке ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на ДД.ММ.ГГГГ указаны истцы Величко Н.И., Величко Александр Романович, Николаева М.А., Николаева В.Д. Свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что все истцы живут в доме по <адрес>. Собственником дома является Величко Н.И. Алексей и Марианна – её дети. Марианна вышла замуж за Николаева Дамира, он стал также проживать с ними в доме, потом у них родились две девочки, также живут в этом доме с рождения. Все истцы живут одной семьей, ведут общее хозяйство, вместе занимаются ремонтом дома. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, Величко А.Р.и Николаева М.А. являются членами семьи собственника спорного дома Величко Н.И. в силу закона, остальные истцы являются членами ее семьи, поскольку она вселила их в свой дом в качестве членов семьи. Ответчик признал иск в отношении Величко Н.И., Величко А.Р., Николаева М.А., Николаева В.Д., что является его правом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в отношении данных истцов, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц, не противоречит закону, так как эти истцы включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, проживают в доме на законных основаниях. Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения истцов Николаева Д.П. и Николаевой Р.Д. в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и для предоставления истцам социальной выплаты, суд не может признать обоснованными, поскольку они являются родственниками, членами семьи собственника дома Величко Н.И., проживают в доме Николаев А.Р. с 1992 года, Николаева Р.Д. – с рождения. Данные истцы другого жилья в <адрес> не имеют. Отсутствие регистрации истцов Николаевой М.А., Николаева Д.П., в доме по <адрес> до 2011 года, не может служить доказательством их не проживания в доме, поэтому они подлежат переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина». В связи с этим истцы Величко А.Р. (виде неправильного указания его имени и списке), Николаев Д.П., Николаева Р.Д. подлежат включению в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, и все истцы имеют право на заключение с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, площадью 108 кв. метров, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Николаева Дамира Петровича и Николаеву Руслану Дамировну членами семьи Величко Нелли Ивановны - собственника жилого помещения, расположенного в <адрес>. Обязать Администрацию <адрес> включить Величко Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Николаева Дамира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Николаеву Руслану Дамировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и заключить с Величко Нелли Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Величко Алексеем Романовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Николаевой Валерией Дамировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Николаевым Дамиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Николаевой Русланой Дамировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Николаевой Марианной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Верно. Судья М.И. Мельникова