Дело № 2 - 1259/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н., при секретаре Гартман Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 ноября 2011 года гражданское дело по иску Зайцева ФИО5 к ООО «Шахта Коксовая» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, У С Т А Н О В И Л : Истец Зайцев Е.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 50 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что он более 14 лет работал на шахте «Коксовая», в том числе в ООО «Шахта Коксовая» с 01.10.2005 г. по 30.06.2011 г. на подземных специальностях (горнорабочий подземный, машинист бурового станка подземный, машинист буровой установки подземный). В декабре 2010 года у него выявлено профессиональное заболевание – хронический пылевой обструктивный бронхит средней степени тяжести вне обострения, эмфизема, пневмосклероз, ДН 1. Заключением МСЭ от 16.02.2011 г. в связи с профессиональным заболеванием ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 % на срок с 28.12.2010 г. по 01.01.2012 г. Его вины в профессиональном заболевании нет. Ответчик в июле 2011 г. выплатил ему единовременную компенсацию в размере 19311,90 руб., но он считает данную сумму недостаточной для компенсации причиненного ему морального вреда. В связи с полученным профессиональным заболеванием он испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в том, что он постоянно кашляет, испытывает недомогание, не может долго ходить, задыхается, его мучает удушье, вынужден постоянно принимать дорогостоящие лекарства. Он проживает в своем доме, но не может полноценно выполнять работу по дому, заниматься любимым увлечением (сбором грибов). Нравственные страдания выражаются в том, что он постоянно испытывает себя неполноценным из-за полученного профзаболевания, случаются нервные срывы, впадает в депрессию, мучает бессонница, что влияет на состояние его здоровья. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации морального вреда, но компенсацию ему в добровольном порядке не выплатили. Полагает, что причиненный ему моральный вред, учитывая его возраст, степень утраты здоровья и трудоспособности будет компенсирован при выплате ему 50 тыс. руб. (л.д. 2-3). Истец Зайцев Е.М. и его представитель по нотариальной доверенности Базаркина О.В. полностью поддержали исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Признал, что ответчик выплатил ему единовременную компенсацию в размере 19311,90 руб., но он считает данную сумму недостаточной для компенсации причиненного ему морального вреда. Представитель ООО «Шахта Коксовая» Лях О.В. иск не признала, так как считает требования истца необоснованными, пояснила, что с 01.01.2010 г. действует Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ, согласно которого единовременная компенсация при профессиональном заболевании и несчастном случае выплачивается в счет возмещения морального вреда. В соответствии с Коллективным договором шахты на 2010-2012 г.г. единовременное пособие тоже засчитывает в счет компенсации морального вреда. Они выплатили истцу в соответствии с процентом вины предприятия единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 19 311,90 руб., и считают данную сумму достаточной с учетом процента их вины. Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно п. 1 ст. 1100 Г0К РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 ГК РФ). Из акта о случае профессионального заболевания от 17.12.2010 г. следует, что у Зайцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 01.12.2010 г. выявлено профессиональное заболевание: хронический пылевой обструктивный бронхит средней степени тяжести вне обострения, эмфизема, пневмосклероз, ДН 1. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 31 год, в том числе по профессиям горнорабочий подземный, машинист буровой установки подземный. Местом работы истца, повлиявшим на возникновение профессионального заболевания, на день составления акта являлось шахта «Коксовая» с 04.1997 г. по настоящее время. Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов, указанных в пункте 18 акта, при работе в подземных условиях. Непосредственной причиной заболевания послужило: углепородная пыль (л.д. 6-8). Заключением Филиал - Бюро № 27 г. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» № 634 от 16.02.2011 г. в связи с профзаболеванием, выявленным у истца 01.12.2010 г. (акт от 17.12.2010 г.), Зайцеву Е.М. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с 28.12.2010 г. по 01.01.2012 г. (л.д. 9). Последним местом работы истца на день установления ему утраты профессиональной трудоспособности на предприятиях угольной отрасли, в течение которых у истца развилось профессиональное заболевание, и в соответствии с которым заключением МСЭ от 16.02.2010 г. ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%, согласно данным трудовой книжки, является ООО «Шахта Коксовая», где он работает по настоящее время и куда был принят на работу 01.10.2005 г. в порядке перевода из ОАО «Шахта «Коксовая», где проработал с 09.04.1997 г. по 30.09.2005 г. (л.д. 10-16). Поэтому суд признает ООО «Шахта Коксовая» надлежащим ответчиком по исковым требования истца о возмещении морального вреда. Таким образом, суд установил, что ответчиком причинены истцу физические и нравственные страдания, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности при исполнении им трудовых обязанностей. Истец оценивает моральный вред дополнительно к выплаченной ему шахтой сумме в размере 50 000 руб., и данное требование истца суд удовлетворяет полностью. С учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате полученного профессионального заболевания, в связи с которым он проходит постоянное лечение, установления ему в связи с профессиональным заболеванием степени утраты профессиональной трудоспособности 30%, а также 100 % вины ответчика в данном профзаболевании и отсутствием вины пострадавшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в общем размере 70 000 руб. Доводы представителя ответчика о том, что истцу полностью компенсирован моральный вред в соответствии с ФОС и Коллективным договором, что в соответствии с Федеральным отраслевым соглашением в угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 годы не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда свыше размера единовременной компенсации, суд находит необоснованными, противоречащими вышеприведенному законодательству, и данные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Согласно п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза. Согласно п. 5.1.2 Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая», действующего на период выявления у истца профессионального заболевания, также предусмотрено, что в случае установления впервые работнику Организации утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). Приказом ООО «Шахта Коксовая» от 30.06.2011 г. № 934, на основании п. 5.1.2 Коллективного договора, при вине шахты 18,07 %, Зайцеву Е.М. назначена единовременная компенсация в размере 19311,90 руб. в счет возмещения морального вреда (л.д. 18). Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., данная сумма компенсации зачислена на расчетный счет истца в Сбербанке России (л.д. 30-31). Факт получения единовременной компенсации в данном размере истец в суде подтвердил. Поскольку ответчик выплатил истцу в возмещение вреда единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 19311,90 руб., данная сумма должна быть учтена при взыскании истцу компенсации морального вреда. Поэтому суд полностью удовлетворяет требования истца, и с учетом определенной судом компенсации морального вреда в общем размере 70 000 руб., размера фактически выплаченной ему предприятием компенсации в счет возмещения морального вреда, и запрошенной им суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскивает с ООО «Шахта Коксовая» в пользу Зайцева Е.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д. 29). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием, компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., в возмещение расходов на оформление доверенности на представителя 500 руб., а всего 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) руб. Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» госпошлину в бюджет в размере 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Г.Н. Патрушева