определение о передаче гражданского дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика



Дело № 2 – 617/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 09 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Патрушева Г.Н.,

при секретаре Гартман Т.В.,

рассмотрев ходатайство представителя Муниципального управления МВД России «Прокопьевское» по гражданскому дело по иску Баклакова ФИО5 к Межмуниципальному управлению МВД России «Прокопьевское» о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении воинских обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Баклаков Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному управлению МВД России «Прокопьевское» о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении воинских обязанностей.

По определению суда от 28.06.2011 г. была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении Баклакова Е.В. для установления утраты профессиональной трудоспособности в связи с военной травмой.

После получения судом заключения экспертизы, истец 31.10.2011 г. представил суду уточненное исковое заявление. Рассмотрение дела по иску Баклакова Е.В. было назначено судом на 14-30 часов 09.11.2011 г.

В настоящем судебном заседании представитель Муниципального управления МВД России «Прокопьевское» Виноградов Д.В. обратился с ходатайством о признании Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» ненадлежащим ответчиком, о признании надлежащим ответчиком по данному делу Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области и о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика. Мотивировал ходатайство тем, что приказом ГУ МВД РФ по КО от 31.01.2011 г. № 57, изданном в соответствии с приказом МВД России от 15.10.1999 г. № 805, в Главном управлении создана комиссия по реализации социально-правовых гарантий сотрудников ОВД и членов их семей. В органах внутренних дел по городам, районам и иным муниципальным образованиям подобные комиссии не создаются, в связи с чем решение подобных вопросов не входит в компетенцию Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское».

Истец Баклаков Е.В. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Кемерово.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Учитывая мнение истца по заявленному ходатайству, а именно, что Баклаков Е.В. согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим и на передачу дела по его иску по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, а также доказательства, представленные представителем ответчика в обоснование того, что Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» является ненадлежащим ответчиком по иску, суд полностью удовлетворяет ходатайство представителя Виноградова Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд признает Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» ненадлежащим ответчиком по иску Баклакова Е.В., а также признает надлежащим ответчиком по данному иску Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области, поскольку в соответствии с приказом ГУ МВД РФ по КО от 31.01.2011 г. № 57, принятым на основании приказа МВД России от 15.10.1999 г. № 805, разрешение требований, заявленных истцом Баклаковым Е.В., относится к компетенции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области, и передает гражданское дело № 2-617/2011 по иску Баклакова Е.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении воинских обязанностей, по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Центральный районный суд гор. Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика по иску Баклакова ФИО6 о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении воинских обязанностей, – Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» на надлежащего ответчика – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.

Передать гражданское дело № 2–617/2011 по иску Баклакова ФИО7 о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении воинских обязанностей, для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Центральный районный суд гор. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева