Дело № 2 – 1186/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Жилина Виталия Дмитриевича к Тагиеву Джафар Бахрам оглы о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по займу, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жилин В.Д. обратился с иском о взыскании с Тагиева Д.Б.о. долга по договору займа в размере 800 000 руб., процентов по договору займа в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5166 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 360000 рублей, за несвоевременную выплату суммы процентов по займу в сумме 180000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тагиевым был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Тагиеву 800000 рублей, а заемщик обязался вернуть ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств Тагиеву подтверждается распиской, изложенной в тексте самого договора. В соответствии с п. 1.3 договора проценты составляют 50% от суммы займа, периодичность выплаты процентов – единовременно, одновременно с уплатой долга. До настоящего времени Тагиев долг не вернул. В связи с этим заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 4000000 рублей, а так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Тагиев пользуется суммой займа неправомерно, поэтому в соответствии с гражданским кодексом РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5166 рублей. В соответствии с договором займа в случае не возврата в срок суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Поскольку сумма займа не была возвращена, то сумма пени по договору за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360000 рублей, сумма пени по договору за несвоевременную выплату суммы процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180000 рублей (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8568984 рублей из них: 800000 рублей – основной долг, 400000 рублей – проценты по займу, 78984 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4860000 – пени по договору за несвоевременный возврат суммы займа, 2430000 рублей – пени по договору за несвоевременную выплату процентов по займу.

В судебном заседании истец Жилин В.Д. полностью поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Тагиев Д.Б.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказными письмами, которые, были возвращены в суд в пометкой – истек срок хранения, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, и полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Жилина В.Д. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Между Жилиным В.Д. и Тагиевым Д.Б.о. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Тагиев взял у Жилина в долг деньги в размере 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются в размере 50% от суммы займа, единовременно с уплатой основного долга (л.д. 5).

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, то возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, то есть истец Жилин В.Д., выполнил свои обязательства и передал заемщику, то есть ответчику Тагиеву Д.Б.о., деньги в общей сумме 800000 руб. Доказательством передачи истцом ответчику денег в указанной сумме является расписка, выданная Тагиевым Д.Б.о. Жилину В.Д.

Тагиев Д.Б.о. в суде подтвердил факт заключения с Жилиным В.Д. договора займа на сумму 800000 руб., а также то, что долг он не возвратил.

Опрошенные судом свидетели подтвердили изложенные истцом обстоятельства передачи ответчику денег в сумме 800000 рублей.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с истцом Жилиным знаком, вместе работают, ответчика Тагиева также знает. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Жилин, сказал, что Тагиев Д.Б. просит у него в займы денег, попросил его побыть свидетелем передачи ответчику денег. Он подъехал к рынку «Березовый» на своем автомобиле. Забрал оттуда истца, и они поехали к ТЦ «Максима», остановились около филиала «ВСК» по <адрес>. Там стоял автомобиль черного цвета «Мазда 6», на котором приехал ответчик Тагиев. Они сели в автомобиль к Тагиеву, где в его присутствии истец Жилин передал Тагиеву 800000 руб., из них 500000 руб. купюрами достоинством по 5000 руб., и три пачки денег купюрами достоинством 1000 руб. Кроме того, ответчик подписал договор займа денежных средств в размере 800000 руб. На тот момент он знал, что Тагиев занимал деньги и всегда их отдавал. Жилин сел в автомобиль ответчика на переднее пассажирское сиденье, а он сам на заднее. Ответчик до сих пор не отдал истцу деньги. Он вообще сейчас их никому не отдает.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает Жилина по работе, он ранее работал в Лесснабе, а она в банке. С Тагиевым соприкасались по бизнесу. В августе 2010 года она ехала на машине с ФИО6 по делам. Ему на сотовый телефон позвонил Жилин В.Д. и сказал, что Тагиев просит занять у него денег, попросил побыть свидетелем. Григорьев заехал за Жилиным на своем автомобиле на ПФЗ. Затем они подъехали к страховой компании ВСК, около ТЦ «Максима». Там стоял автомобиль «Мазда», черного цвета, в который она, Григорьев и Жилин сели. В автомобиле ответчика истец передал ему 800000 руб., из них 500000 руб. купюрами достоинством по 5000 руб., и три пачки денег купюрами достоинством 1000 руб. У истца был заранее заготовлен договор займа денежных средств, который Тагиев подписал. Срок возврата денежных средств, не знает, знает, что до сих пор ответчик деньги истцу не верн<адрес> этому поводу с Тагиевым были встречи и разговоры, он обещал вернуть всю сумму денег, но до настоящего времени обещание не исполнил.

Таким образом, из пояснений истца, ответчика и свидетелей суд установил, что ответчик, как заемщик, не выполнил свои обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы долга.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа, Тагиев Д.Б.о. должен был выплачивать истцу за пользование деньгами проценты в размере 50% о суммы долга единовременно, одновременно с уплатой основного долга. На день рассмотрения иска истец просит взыскать проценты в сумме 400000 рублей.

В связи с нарушением заемщиком Тагиевым Д.Б.о. сроков и условий договора займа, выразившихся в несвоевременном возврате долга и не уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В настоящее время в соответствии с договором займа сумма задолженности составляет 800000 рублей, сумма процентов составляет 400000 рублей.

В соответствии с расчетами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78984 рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа составляет 4860000 рублей, сумма пени за невыплату в срок суммы займа составляет 2430000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает размер неустойки, рассчитанной истцом на сумму задолженности за пользование заемными средствами, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, исходя из 8,25 %, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд снижает размер задолженности по неустойкам до 3500 000 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа и 1430 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78984 рублей необоснованными.

Таким образом, суд взыскивает в пользу Жилина Виталия Дмитриевича с заемщика Тагиева Джафар Бахрам оглы возврат долга в сумме 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 400000 рублей, пени за просрочку возврата суммы долга в размере 3500000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов в размере 1430000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в пользу местного бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, то есть со взысканной суммы 6130000 рублей в размере 38 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тагиева Джафар Бахрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Азербайджанской ССР, в пользу Жилина Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, основной долг по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 400 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 3800000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1430000 рублей, а всего в сумме 6130000 (шесть миллионов сто тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований Жилину отказать за их необоснованностью.

Взыскать с Тагиева Джафар Бахрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Азербайджанской ССР, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 38 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ф. Горбачева