Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Манзуровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 18 ноября 2011 года гражданское дело по иску Тимергалина Сирина Нуриевича к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, свои требования мотивировал тем, что дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности, находится в зоне влияния горных работ бывшей шахты Комсомольская-1, имеет износ 69%, является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья ему и членам его семьи, однако в установленном порядке МВК г. Прокопьевска не признавался непригодным для проживания. Государственные и муниципальные органы решение о сносе дома в связи с изъятием земельного участка не принимали и средства на снос ветхого жилья по указанной шахте не выделили. Он по возрасту, состоянию здоровья и в связи с отсутствием средств не может произвести ремонт данного дома. Просит обязать администрацию г. Прокопьевска предоставить ему благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 43,8 кв.м. Определениями Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.04.2011 г. и от 05.07.2011 г. приняты уточнение исковых требований, согласно которых истец Тимергалин С.Н. просит обязать администрацию г. Прокопьевска предоставить ему вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте г. Прокопьевска, благоустроенное применительно к условиям города, общей площадью не менее 43,8 кв.м (л.д. 126, 154-155). Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.04.2011 г. в качестве третьих лиц в дело привлечены Тимергалин Н.С., Спицин Д.А., Храмова Н.Н., Тимергалин Р.Д., действующий также в интересах несовершеннолетнего Тимергалина Т.Р. ( л.д. 172). В судебном заседании истец Тимергалин С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что МВК г. Прокопьевска отказала ему в признании принадлежащего ему дома по <адрес> в г. Прокопьевске непригодным для проживания. Обжаловать данное решение он не намерен. Представитель истца адвокат Вострикова С.В. поддержала исковые требования истца Тимергалина С.Н.. Представитель ответчика администрации г. Прокопьевска Бабкина И.В. возражает против удовлетворения исковых требований. Третьи лица Тимергалин Н.С., Спицин Д.А., Храмова Н.Н., Тимергалин Р.Д., действующий также в интересах несовершеннолетнего Тимергалина Т.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья ст. 85 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований, при наличии которых граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в т.ч. если дом подлежит сносу либо признан непригодным для проживания. Статья 57 Жилищного кодекса РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне такой очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Признание жилого помещения непригодным для проживания осуществляется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Судом установлено, что Тимергалину С.Н. на основании договора купли-продажи дома от 29.06.1983 г. принадлежит дом по <адрес> (л.д. 47). В доме зарегистрированы Тимергалин С.Н., Тимергалин Н.С., Спицин Д.А., Храмова Н.Н., Тимергалин Р.Д., несовершеннолетний Тимергалин Т.Р. (л.д. 168). Согласно справки ГП «ЦТИ Кемеровской области» филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска износ жилого дома по <адрес> в г. Прокопьевске по состоянию на 2010 г. составляет 69 % (л.д. 4, 19). Согласно заключения от 3 сентября 2008 г. № 145 СФ ОАО ВНИМИ дом по <адрес> в г. Прокопьевске имеет повреждения, которые можно частично отнести за счет влияния горных работ бывшей шахты «Комсомольская-1». Для приведения дома в состояние, пригодное для проживания, достаточно устранить имеющиеся повреждения: переложить печь и заделать трещины в цокольной части фундамента. Имеющиеся повреждения дома не угрожают обрушением конструкций и могут быть устранены при его ремонте (л.д. 31-33). Согласно дополнительного заключения от 18 декабря 2008 г. № 220 причиной, по которой дом пришел в состояние, непригодное для проживания, является комплекс факторов: строительство дома на угленосной территории без конструктивных мер защиты от подработки в нарушение действующего законодательства о недрах; строительный брак при строительстве дома, связанный с явно недостаточным заглублением фундамента под стены дома и под печь, отсутствие подпорных стенок в подполье. Горные работы велись шахтой «Комсомольская-1». Горными работами ООО «Шахта Зенковская» жилой дом по <адрес> в г. Прокопьевске не подрабатывался (л.д. 195-196). Тимергалин С.Н. состоит в администрации г. Прокопьевска на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, очередь № 3722 (л.д. 39, 40, 41-42), имеет 2 группу инвалидности (л.д. 8). Согласно заключения строительно-технической экспертизы, проведенной согласно определения Центрального районного суда г. Прокопьевска, жилой дом по <адрес> в г. Прокопьевске не соответствует установленным нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещения, не пригоден для проживания, является аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта данного дома экономически нецелесообразно (л.д. 60-82). Согласно заключения Межведомственной комиссии от 17 февраля 2011 г. и акта обследования Межведомственной комиссией от 17 февраля 2011 г. в <адрес> в г. Прокопьевске необходимо и возможно проведение капитального ремонта, реконструкции или перепланировки с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения и после завершения продолжить процедуру оценки (л.д. 164, 165-166). Данное заключение выдано на основании заключения ОНД г. Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области от 14 февраля 2011 г. № 43-3-13-11-169/2 (л.д. 189), акта Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 3 февраля 2011 г. № 583 (л.д. 190), акта филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе от 16 февраля 2011 г. № 235 (л.д. 191-192), заключении СФ ОАО ВНИМИ от 18 декабря 2008 г. № 220 (л.д. 195-196). Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.10.2008 г. Тимергалину С.Н. отказано в удовлетворении иска к ООО «Шахта Зенковская», ООО «Угольная компания «Прокопьевскуголь», администрации г. Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 5-6). Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.10.2010 г. Тимергалину С.Н. отказано в удовлетворении иска к администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты (л.д. 216-217). Свидетель ФИО14. показал, что Тимергалину С.Н. принадлежит дом по <адрес> в г. Прокопьевске, который непригоден для проживания: дом является ветхим, старым (построен в 50-60 г.г.), в фундаменте имеются прогибы и сквозная трещина, «ведет» печь, имеется осадка всего дома и досок пола у стены, обнаруживаются провалы грунта в подполе и на прилегающем земельном участке – от подработки бывшей шахты «Комсомольская». Свидетель ФИО15 показал, что дом в г. Прокопьевске, по <адрес> непригоден для проживания, жить в нем невозможно: печь разваливается, водопровод зимой перемерзает, в подполе – разломы грунта с провалами, основание фундамента расходится. Суд, проанализировав приведенные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку <адрес> в г. Прокопьевске, принадлежащий истцу, не признан в установленном порядке непригодным для проживания либо подлежащим сносу. Заключение Межведомственной комиссии г. Прокопьевска от 17 февраля 2011 г. истцом не обжаловано. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать Тимергалину Сирину Нуриевичу в удовлетворении исковых требований к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте г. Прокопьевска, благоустроенного применительно к условиям города, общей площадью не менее 43,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий. Подпись Верно. Судья Т.М. Заева