Дело № 2-1333/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г., При секретаре Манзуровой Н.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Петросян Славика Сережаевича к ООО «Механические Мастерские» о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Петросян С.С. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом, а также <данные изъяты> оплату госпошлины. В судебном заседании представители сторон решили закончить дело миром, просили суд утвердить мировое соглашение (текст мирового соглашения с заявлением сторон об утверждении мирового соглашения прилагается к протоколу). Согласно мировому соглашению ответчик – ООО «Механические Мастерские» передает истцу Петросяну С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На общую сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> обязуются выплатить Петросяну С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Петросян С.С. отказывается от исковых требований к ООО «Механические мастерские» в полном объеме, в том числе, от взыскания госпошлины в размере <данные изъяты>. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как распорядительные действия сторон по указанному мировому соглашению не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ООО «Механические Мастерские» с одной стороны и Петросяном Славиком Сережаевичем с другой стороны согласно которому Ответчик – ООО «Механические мастерские» передает истцу Петросяну С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оставшуюся сумму <данные изъяты> обязуются выплатить Петросяну С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Петросян С.С. отказывается от исковых требований к ООО «Механические Мастерские», составляющих предмет указанного иска в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Верно: судья Л.Г. Тихонова