Дело 2-1338/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием пом.прокурора г. Прокопьевска Глушковой Л.А.,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 декабря 2011 г.

гражданское дело по иску Ромме (Евдокимовой) Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Агафоновой Ларисе Юрьевне о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ромме (Евдокимова) А.А. обратилась в суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Агафоновой Л.Ю. о восстановлении ее на работе в должности продавца непродовольственных товаров. Мотивирует тем, что ИП Агафонова Л.Ю. заключила с истцом трудовой договор от 11.11.2010г., в соответствии с которым истец была принята на работу продавцом непродовольственных товаров. 25.12.2010г. Ромме (Евдокимовой) А.А. было предложено не выходить на работу, так как не было объема работы, и выйти лишь по приглашению. 18.11.2011г. истец получил копию приказа о ее увольнении за прогул с 24.02.2011г. по 07.11.2011г. Считает увольнение незаконным, так как работодатель сам отстранил ее от работы.

В ходе судебного заседания истец – Ромме (Евдокимова) Анастасия Александровна и ответчик индивидуальный предприниматель Агафонова Лариса Юрьевна заключили мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Ромме (Евдокимова) А.А. полностью отказывается от заявленных ИП Агафоновой Л.Ю. требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, в свою очередь ИП Агафонова Л.Ю. полностью отказывается от взыскании судебных расходов ( расходов на оплату представителя) в сумме 10000руб. и изменяет в трудовой книжке Ромме (Евдокимовой ) А.А. основание увольнения со ст. 81 ч. 1 п. 6 п.п. «а» ТК РФ на ст. 77 ч. 1 п. 3ТК РФ – «собственное желание».

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суд не допускается.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить Мировое соглашение, заключенное по делу по иску Ромме (Евдокимовой) Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Агафоновой Ларисе Юрьевне о восстановлении на работе, в соответствии с условиями которого:

Ромме (Евдокимова) А.А. полностью отказывается от заявленных ИП Агафоновой Л.Ю. требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, в свою очередь ИП Агафонова Л.Ю. полностью отказывается от взыскании судебных расходов (расходов на оплату представителя) в сумме 10000руб. и изменяет в трудовой книжке Ромме (Евдокимовой) А.А. основание увольнения со ст. 81 ч. 1 п. 6 п.п. «а» ТК РФ на ст. 77 ч. 1 п. 3ТК РФ – «собственное желание».

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10- дневный срок.

Председательствующий. Подпись

Верно. Судья Н.А.Данченко