Дело 2-1393/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М. секретаря Латыповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области (далее заявитель, ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что ГУ УПФ РФ вынесено постановление от 03.06.2009 № 123 о взыскании недоимки и пени в размере 3687 рублей 99 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ФИО9., в связи с чем 08.06.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство. 16.06.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании и исполнительного производства и возвращении исполнительного документа вследствие невозможности установить имущество и денежные средства, за счет которых можно исполнить требование, содержащее в постановлении ГУ УПФ РФ. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 незаконным, т.к. судебный пристав-исполнитель не установил наличие дохода у должника с места работы, и не обратил взыскание на него в порядке ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно справки ООО «Участок Коксовый» от 13.09.2011 должник работает на данном предприятии с 30.05.2005 по настоящее время водителем, поэтому имеет доход, за счет которого может быть удовлетворено требование, содержащееся в постановлении ГУ УПФ РФ. Судебный пристав- исполнитель не совершил всех предусмотренных законом мер об исполнительном производстве, направленных на исполнение требования, содержащегося в постановлении ГУ УПФ РФ. Просит восстановить срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку ГУ УПФ РФ получило его 09.09.2011, 14.09.2011 УПФ РФ направило заявление от об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя в Рудничный районный суд г. Прокопьевска. Определением от 03.10.2011 Рудничный районный суд г. Прокопьевска возвратил заявление, указав, что дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Прокопьевска. Также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 16.06.2011 об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа и обязать Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району принять к исполнению постановление ГУ УПФ РФ от 03.06.2009 № 123 к исполнению. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ ФИО6 требования, изложенные в заявлении, поддержал, представил в суд ходатайство об отказе от требований в части возложения обязанности на Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району принять к исполнению постановление ГУ УПФ РФ от 03.06.2009 № 123, производство по делу в этой части прекратить. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42). Должник ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд признает пропуск срока ГУ УПФ РФ обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 16.06.2011 уважительным и восстанавливает срок обжалования указанного постановления. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В судебном заседании установлено, что постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по КО) 08.06.2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (л.д. 37). Постановлением пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 16.06.2011 исполнительное производство об в отношении должника ФИО11. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 16). Согласно справки ООО «Участок Коксовый» от 13.09.2011 ФИО12 работает в ООО «Участок «Коксовый» с 30.06.2005 по настоящее время водителем (л.д. 19), соответственно, имеет доход, на который возможно обратить взыскание. В связи с этим суд считает постановление пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 16.06.2011 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО13 не законным, а жалобу заявителя – подлежащей удовлетворению. Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20.12.2011 принят отказ заявителя от требований в части возложения обязанности на Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району принять к исполнению постановление ГУ УПФ РФ от 03.06.2009 № 123, производство по делу в этой части прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 16.06.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО14., незаконным. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Верно. Судья: Заева Т.М.